2-06-40013/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-40013

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-40013 Tsiviilasi

I. A. avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandi hooldaja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: I. A. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asjast puudutatud isik: S. T. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asjast puudutatud isik: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu, asukoht: Peetri plats 5, Narva 20308; volitatud esindaja: N. Š.) Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi kuupäev 17.04.2008.a Resolutsioon

1. Jätta I. A. avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandi hooldaja määramiseks läbi vaatamata.

2. Jätta kohtukulud avaldaja kanda.

3. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 17. aprillil 2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale läbivaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on I. A. avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandi hooldaja määramiseks, mille raames määras kohus kohtuistung 17.04.2008.a kell 09.00, kuid avaldaja I.A.ja asjast puudutatud isik S. T. istungile ei ilmunud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratus kohtuistungile, siis kohale ilmunud kostja taotlusel jätab kohus hagi läbivaatamata. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama.

Avalduse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud 27.03.2008 isiklikult, tema mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Seega jätab kohus esitatud avalduse läbi vaatamata.

Kohus selgitab avalduse esitajale, et vastavalt TsMS § 412 lg 3, kui avaldus jäeti läbi vaatamata,

2-06-40013

võib ta taotleda 14 päeva jooksul, alates avalduse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 2, § 173 lg 1, § 409 lg1 1 p 1, § 412 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov