2-05-14250/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus
Legislator headnote
AI generated2-05-14250/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus
Full text
VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus
Kohtuasja number 2-05-14250 Otsuse tegemise kuupäev ja koht 15. aprillil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Korteriühistu UUSKÜLA 5 hagi V.T vastu 660 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu UUSKÜLA 5 /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x, xxx/ Kostja: V.T /isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxx, xxx/ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus eelistungit pidamata Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista V.T-lt hageja menetluskulud summas 133 (ükssada kolmkümmend kolm) krooni Korteriühistu UUSKÜLA 5 kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 06.10.2005.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. 02.05.2007.a on kostja hagejale tasunud osamaksu 660 krooni. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Kostja ei ole täitnud oma korteriühistu liikme kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud KÜS §- ga 5 lg 1, 7 lg 1 ja VÕS-ga § 76 lg 1. Kuna kostja võttis kohtule 06.10.2005.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks ja on hagejale 02.05.2007.a tasunud osamaksu summas 660 krooni, seega hageja nõude rahuldanud, siis kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja kantud kohtukulud.
Menetluskulud
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud
Tsiviilasi nr 2-05-14250
2(2) tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele vajalikud ja põhjendatud kostja kohtukulud.
Hageja on esitanud taotluse kostjalt riigilõivu 100 krooni ja kohtukulude summas 33 krooni väljamõistmiseks.
Hageja kohtukulud summas 133 krooni jäävad kostja kanda.
Tamara Šabarova Kohtunik