Legislator Case Law & Legislation
2-05-14250/11 AI generated

2-05-14250/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-14250/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Legislator headnote

AI generated

2-05-14250/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohtuasja number 2-05-14250 Otsuse tegemise kuupäev ja koht 15. aprillil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Korteriühistu UUSKÜLA 5 hagi V.T vastu 660 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu UUSKÜLA 5 /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x, xxx/ Kostja: V.T /isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxx, xxx/ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus eelistungit pidamata Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista V.T-lt hageja menetluskulud summas 133 (ükssada kolmkümmend kolm) krooni Korteriühistu UUSKÜLA 5 kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 06.10.2005.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. 02.05.2007.a on kostja hagejale tasunud osamaksu 660 krooni. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma korteriühistu liikme kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud KÜS §- ga 5 lg 1, 7 lg 1 ja VÕS-ga § 76 lg 1. Kuna kostja võttis kohtule 06.10.2005.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks ja on hagejale 02.05.2007.a tasunud osamaksu summas 660 krooni, seega hageja nõude rahuldanud, siis kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja kantud kohtukulud.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud

Tsiviilasi nr 2-05-14250

2(2) tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele vajalikud ja põhjendatud kostja kohtukulud.

Hageja on esitanud taotluse kostjalt riigilõivu 100 krooni ja kohtukulude summas 33 krooni väljamõistmiseks.

Hageja kohtukulud summas 133 krooni jäävad kostja kanda.

Tamara Šabarova Kohtunik