2-07-35057/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-35057

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprillil 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-35057 Tsiviilasi RO hagi TL vastu TL poolt RO elektrivoolu andmise tõkestamise andmise lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RO(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja – v.adv Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, XXX) Kostja TL(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus RO hagis TL vastu TL poolt RO elektrivoolu andmise ja WC kasutamise tõkestamise lõpetamiseks.

2. Välja mõista TL´ilt menetluskulu 500 (viissada) krooni RO kasuks.

3. Jätta RO riigi poolt menetlusabi korras osutatud õigusabikulud TLkanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada RO´le tsiviilasjas nr 2-07-35057 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 500 (viissada) krooni RO arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX), märgitud osas kuulub lõiv tagastamisele Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt määruse jõustumisel.

5. Riigile õigusabikulude hüvitamine TLpoolt kuulub lahendamisele pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik 13.09.2007.a esitas RO hagi TL vastu TL poolt RO elektrivoolu andmise tõkestamise andmise lõpetamiseks.

Esitatud hagiavalduselt tasus hageja riigilõivu 1 000 krooni, hagihind oli vastavalt hinnata hagilt

2-07-35057

15000 krooni.

Kohus edastas kostjale hagiavalduse materjalid ja andis tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja vastas hagile, et on hageja nõudmised täitnud.

18.03.2008.a esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hageja nõude vabatahtlikult täitnud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja taotleb kohtul tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja esindaja on kohtule esitanud taotluse hageja õigusabikulude väljamõistmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

TsMS § 174 lg 4 võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Juhindudes TsMS § 168 lg 5, kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotluse alusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Harju Maakohtu 17.12.2007 määrusega määrati RO esindajaks vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, XXX) riigi kulul kohtueelses menetluses ja kohtus, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud.

Seega jäävad hageja õigusabikulud kostja kanda. Küll aga tuleb märgitud õigusabikulude väljamõistmise otsustamine riigi kasuks lahendada TsMS § 179 lg 1, 2 alusel siis kui on jõustunud käesoleva asja menetlust lõpetav kohtulahend.

Hageja poolt tasutud pool riigilõivust 500.- krooni kuulub väljamõistmisele kostjalt hagejale.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 500 krooni.

Kohtunik: