2-06-15406/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-15406 Kohtuasi A K hagi O P ja A P vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K xxx Hageja volitatud esindaja J T

Kostja O P xxx Kostja A P xxx seaduslik esindaja O P

Kohtuistungi toimumise aeg 08.04.2008 Istungil osalenud isikud Hageja A K Hageja volitatud esindaja J T Kostja/kostja A P seaduslik esindaja O P Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada A K, O P ja A P, seadusliku esindaja O P isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Lõpetada O P, A P ja A K kaasomand Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna kinnistusregistriossa nr 1685409 kantud korteriomandile aadressil xxx, millest O P kuulub 4/6 kaasomandist, A P kuulub 1/6 kaasomandist ja A K kuulub 1/6 kaasomandist, A K osa andmisega O P ja A P võrdsetes osades. 2. O P kohustub maksma A K 100 000 (ükssada tuhat) krooni hiljemalt 1. juuliks 2008.a A K arveldusarvele.

3. Pooled lepivad lähtudes TsMS §-st 661 lg 4 kokku, et lühendavad käesoleva kompromisslepingu kinnitamisel maakohtu poolt tehtavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2 Lõpetada menetlus A K hagi O P ja A P vastu kaasomandi lõpetamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A K hagi O P ja A P vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Kohtuistungil pooled nõustusid lahendada vaidluse kompromissiga. Pooled paluvad kohtul poolte kompromiss kinnitada määrusega ja lõpetada tsiviilasja nr 2-06-15406 menetlus. Pooled on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamise tasutud riigilõivust. Poolte muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik