2-07-41006/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41006 Tsiviilasi Korteriühistu V 9/11 hagi S K vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu V 9/11 xxx Hageja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed I O ja S T

Kostja S K xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S K Korteriühistu V 9/11 kasuks võlgnevus 223,51 (kakssada kakskümmend kolm krooni ja viiskümmend üks senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud tsiviilasjast nr 2-07-41006 kannab S K.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtu õiguslik põhjendus

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu V 9/11 hagi S K vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõudis mõista kostjalt välja tasumata jäänud võlg 775 krooni (sh 223,51 krooni põhivõlg, 250 krooni riigilõiv, 2 krooni pangateenused ja 300 krooni juriidiline abi) ja 100 krooni hagiavalduse vormistamise tasu (õigusabi tasu). Kooskõlas TsMS § 138 ja 144 riigilõivu, pangateenuste ja juriidilise abi kulud on menetluskulud, seega ei kuulu nende kulude väljamõistmise otsustamise tagaseljaotsuses. Tagaseljaotsuse tegemisel lahendab kohus põhinõude 223,51 krooni väljamõistmist.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlg 223,51 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik