Legislator Case Law & Legislation
2-08-3545/2 AI generated

2-08-3545/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-3545/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-08-3545/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
protection of personal name rejection of trademark change of name lack of signature signature defect cancellation from register
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 11. aprill 2008.a, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-3545 Tsiviilasi Kohtutäitur A K avaldus võlgniku V T vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur A K xxx

Asjast puudutatud isikud: Võlgnik V T xxx Sissenõudja KORTERIÜHISTU J 5 xxx Hageja seaduslik esindaja juhatuse esimees G B Asja läbivaatamise kuupäev 01.04.2004.a Istungil osalenud isikud Avaldaja narva kohtutäitur A K Võlgnik V T Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu kohtutäitur A K avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus kohtutäitur A K avalduses võlgniku V T vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks.

Määruse ärakiri saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäitur A K Viru Maakohtule taotlus võlgniku V T vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras.

Kohtuistungil esitas võlgnik vara nimekirja.

Seoses sellega, et võlgnik esitas vara nimekirja, palub kohtutäitur lõpetada menetlus antud tsiviilasjas.

2(2) Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Kohtutäitur A K on esitanud istungil avalduse V T suhtes sundtoomise või vajadusel aresti kohaldamise taotlusest loobumiseks. Kohus on vastava avalduse protokollinud. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik