2-07-47499/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2008 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47499 Tsiviilasi OÜAE hagi OÜT vastu 50 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜAE(registrikood XXX, asukoht Vilde tee 150, 12618 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja AN Hageja lepinguline esindaja Eva Laks Kostja OÜT(registrikood XXX asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja AK Kostja lepinguline esindaja Kadi Kapral Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜAE ja OÜT vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. OÜAE ja OÜT kinnitavad, et ei võlgne teineteisele midagi. Vastav kinnitus on täielik ja lõplik OÜAE nõuete osas OÜT vastu, mis tulenevad 24.05.2005 sõlmitud kokkuleppest lepingust tuleneva võla tasumiseks.

1.2. Menetluskulud jäävad OÜAE ja OÜT endi kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜAE pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas.

3. Lõpetada menetlus OÜAE hagis OÜT vastu 50 000 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

OÜAE esitas 12.11.2007 hagi OÜT vastu 50 000 krooni saamiseks. 11.04.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 10.04.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt pooled kinnitavad, et ei võlgne teineteisele midagi. Vastav kinnitus on täielik ja lõplik hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad 24.05.2005 sõlmitud kokkuleppest lepingust tuleneva võla tasumiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 24.08.2007 tasunud riigilõivu 2 750 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX, selgitusega „riigilõiv hagiavaldus hageja OÜ AE ja kostja OÜ T“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1

375 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kahe päevani.

Viivi Villemson