2-08-11790/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-11790

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

17.aprill 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-11790

Tsiviilasi AS SEB Pank hagi T vastu 16 485.81 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood xxxx , asukoht Rakvere, Turuplats 2, 44308; esindaja H A .

KOSTJA T T , isikukood xxxx, elukoht x RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T T `ilt 16 485.81 /kuusteist tuhat nelisada kaheksakümmend viis 81/ krooni võla katteks AS SEB Pank kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses T T .

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.07.2007 laenulepingu nr. L070038185, mille alusel hageja väljastas kostjale laenu 15 000 krooni, intressimääraga 16%. Laen tuli tagastada võrdsete osade kaupa annuiteetmaksetena iga kuu 25.ndal päeval alates 25.08.2007. Maksehäired ilmnesid juba esimese tagasamaksega, peale laenu väljamaksmist on toimunud kolm laekumist. Hageja saatis kostjale 03.01.2008 võlateatise ning 15.01.2008 ja 19.02.2008 nõude võla tasumiseks. 28.03.2008 seisuga on lepingust tulenev võlg 16 485.81 krooni, millesty14 690.58 krooni on laenu põhisosa, 1726.19 krooni on intress ja 69.05 krooni on viivis Hagi on esitatud VÕS § 8, 76, 100, 397, 396, 399 alusel.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 02.04.2008.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu, laenumaksete aruande, arvelduskonto väljavõtte, võlateatise ja nõuetega võla tasumiseks.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 02. oktoobril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev