2-07-42761/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-42761

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. aprill 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-42761 Tsiviilasi A.P. hagi E.J. ja L.J. vastu omandiõiguse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.P. esindaja Mehis Adamson, Actum Consult OÜ, Turu 17-21 Tartu; kostja E.J. kostja L.J. kostjate esindaja v.adv Leanika Tamm, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg

15. aprill 2008 RESOLUTSIOON

Kinnitada A.P. , E.J. ja L.J. kompromiss alljärgnevas:

1. A.P. loobub esialgsetest hagi nõuetest ja pooled sõlmivad vaidluse lahendamiseks kompromissi uutel tingimustel eesmärgiga säilitada A.P. le korteri X Elvas valdamise õigused.

2. E.J. ja L.J. annavad A.P. le kasutamiseks korteri X Elvas alates 15.04.2008 tähtajaga kaks aastat, s.o kuni 14.04.2010.

3. A.P. kohustub maksma korteri kasutamise eest üüri 500 (viissada) krooni kuus ja kandma kõiki korteri kasutamisega seotud kulusid (kõrvalkulusid), s.h elektrikulu, maamaks, tasu prügiveo eest vm. Üür tasutakse jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks E.J. arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Hansapangas. Aprillikuu üüri 250 (kakssada viiskümmend) krooni kohustub A.P. tasuma 10.05.2008.

4. A.P. kohustub vabastama korteri X Elvas 14.04.2010, kui pooled ei lepi täiendavalt kokku teisiti. Poolte kokkulepe peab olema vormistatud kirjalikus vormis. Vabatahtlikult korterist väljakolimisest keeldumise korral, kuulub A.P. korterist väljatõstmisele täitemenetluse seadustikuga sätestatud korras.

5. Pooled taotlevad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühele päevale, s.o 15.04. kella 16-ni.

6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus A.P. hagis E.J. ja L.J. vastu omandiõiguse tunnustamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul, s.o 15.04. kella 16-ni.

Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik