Legislator Case Law & Legislation
2-08-10921/4 AI generated

2-08-10921/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-08-10921/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-10921/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-08-10921

K O H T U M Ä Ä R U S MENETLUSABI MÄÄRAMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprillil 2008.a., Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-10921

Menetluse ese A. L. taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks

Menetlustoiming Menetlusabi määramine

Menetlusosalised ja Avaldaja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx), nende esindajad aadress: x.

RESOLUTSIOON 1. Taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks menetluskulude kandmisel rahuldada.

Vabastada A. L. riigilõivu 1000 krooni maksmisest abielulahutuse hagi esitamisel.

2. Saata käesolev määrus A. L.

ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 180 lg 1 p 1, § 181, § 186, § 187 lg 1 ja lg 4, § 190 lg 2 ja lg 3, § 191, § 477 lg 1, § 661 lg 2.

Asjaolud ja avaldaja nõue

2 A. L. esitas 25.03.2008.a. Tartu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks abielulahutuse hagi esitamisel ning avalduse, milles palub vabastust riigilõivu maksmisest. Avalduse esitanu igakuiseks sissetulekuks on 2300.- ja peretoetus 2400.- Taotleja kasvatab kolme last.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku majandusliku seisundi kohta võttes sealjuures aluseks autoregistri, kinnistusraamatu, äriregistri, pensioniameti, Väärtpaberikeskuse, Hansapanga, Krediidipanga, SEB panga ja Maksuja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta ning hinnanud neid kogumis, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kõikides registrites puudub taotleja nimele kantud vara, mida oleks võimalik suuremate raskusteta müüa menetluskulude katteks (registrites puudub tal igasugune vara).

Kohtunikuabil on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja ilmselt ei ole pahatahtlik. Menetluses osalemise edukuse hindamisel on arvestatud ka asja tähendust menetlusosalisele.

Kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja.

Aita Kastor kohtunikuabi