2-07-24644/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine

16. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-24644 M.S. versus E.S. Hagi ese abielu lahutamine Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja M.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx) Kostja E.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada M.S. hagi E.S. vastu abielu lahutamiseks ja lahutada M.S. ja E.S. abielu, mis on registreeritud Viljandi Rajooni Perekonnaseisusosakonnas xx. xxxxxxxxx xxxx kandega nr xxx. Muud otsustused

2. Seoses hageja ühisvara jagamise nõudest loobumisega, menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 ühisvara jagamise nõudes lõpetada tsiviilasjas menetlus;

2.2 jaotada menetluskulud ning jätta need poolte kanda;

2.3 tagastada otsuse jõustumisel M.S. 19. juulil 2007 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072699) riigilõivust 12 875 (kaksteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni M.S.le (pangakonto nr 1108169143 Hansapangas);

2.4 saata kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, pooltele ja peale kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud;

2.5 tunnistada kohtuotsus abielu lahutamises viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises

3. Selgitada:

3.1 ühisvara jagamise nõudes menetluse lõpetamisele on TsMS § 660 kohaselt määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.2 abielulahutuses on TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja nõuded ja asjaolud Hageja on esialgselt taotlenud kohtult poolte vahelise abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohtuliku eelmenetluse käigus on hageja ühisvara jagamise nõudest loobunud. M.S. ja E.S. abielu on registreeritud Viljandi Rajooni Perekonnaseisuosakonnas 21. oktoobril 1989 kandega nr 325.

2. Kostja seisukoht nõuetes Kostja on kohtule esitatud avalduses abielulahutuse nõudes hagi õigeks võtnud. Hageja ühisvara jagamise nõudest loobumisega on kostja nõustunud.

3. Kohtu põhjendused

3.1. Menetluse käik Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga. Seoses hagi õigeksvõtva kohtuotsusega jätab kohus TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsusest kirjeldava osa välja ja põhjendavas osas märgib üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on ühisvara jagamise nõudes hagist loobunud. Kostja on avaldanud kohtule 08. aprillil 2008 telefonivestluses, et on nõus hageja poolt esitatud ühisvara jagamise nõudes hagist loobumisega. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 3, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kui kostja võtab hageja õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Seoses hagi õigeksvõtuga, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt teha asjas hagi õigeksvõtul põhinev otsus. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise. Hageja on ühisvara jagamise nõudes hagist loobunud.

3.2. Õiguslik põhjendus Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusest ja hagi õigeksvõtust teeb kohus järelduse, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja abielu tuleb lahutada. Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse (TsMS § 429 lg 2). Hageja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse ühisvara jagamise nõude hagist loobumises. Kostja on kinnitanud, et on nõus ühisvara jagamise nõudes hagist loobumisega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud ühisvara jagamise nõudes hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

3.3. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). Menetluskude jaotust hagilises perekonnasjas käsitleb TsMS § 164 (Menetluskude jaotus hagilises perekonnasjas). TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Asjas on hageja ühisvara jagamise nõudest loobunud. Arvestades, et ühisvara jagamise nõudes pool tasutud riigilõivust on 12 875 krooni, tuleb see hagejale tagastada.

Toomas Lillsaar

Kohtunik