Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-507/2 AI generated

3-08-507/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-08-507/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-08-507/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
missing case documents incomplete case file unexcused absence lack of entitlement lack of standing of owner insufficient medical documentation
AI generated
109809179
2-11-2316/3
35611268
4-10-3639/9
242195766
3-18-1077/23
108420572
2-06-25243/1
260868049
2-19-120211/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-08-507 Määruse kuupäev 16.04.2008 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Eduard Kaasik´u kaebus Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna viivistasu otsuse nr TA-46586 tühistamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2008 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Eduard Kaasik´u kaebus haldusasjas nr 3- 08-507 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; 2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

14.03.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Eduard Kaasik´u kaebus Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakonna viivistasu otsuse nr TA-46586 (parkimiskorra rikkumise eest) tühistamise nõudes.

Tartu Halduskohtu 24.03.2008.a määrusega jäeti E. Kaasiku kaebus käiguta ja anti kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 08.04.2008.a. Nimetatud kohtumääruse sai E. Kaasik kätte 31.03.2008.a allkirja vastu.

Tartu Halduskohus selgitas oma 24.03.2008.a käiguta jätmise määruses E. Kaasikule, et kaebajal tuleb oma kohtule esitatud nõudeid täpsustada ja viia need kooskõlla Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-ga 10. Samuti tuli kaebuses märkida menetlusosaliste nimed, aadressid ja sidevahendite andmed ning kaebus tuli esitada nõuetekohaselt vormistatuna, allkirjastatult ja vastavalt menetlusosaliste arvule.

2 Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

E. Kaasik ei ole Tartu Halduskohtu 24.03.2008.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 08.04.2008.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Kohus on seisukohal, et E. Kaasik on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et E. Kaasiku kaebus haldusasjas nr 3-08-507 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Roby Koik kohtunik