Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-8466/4 AI generated

2-08-8466/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-8466/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on T.M. hagi J.I. vastu elatise nõudes lapsele. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust xxx. a tütar A. I. Tütar on hageja ülalpidamisel. Kostja ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja palub kostjalt alates hagi esitamisest välja mõista elatis tütre A.I. ülalpidamiseks igakuiselt summas 2 175 krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

Legislator headnote

AI generated

2-08-8466/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
late payment of fees hail insurance medical expenses performance in lieu of fulfillment right to higher insurance cover hardship exception
AI generated
2-08-3856/4
J J esitas 01.02.2008 Viru Maakohtule hagiavalduse J J vastu elatise nõudes tütre D J ülalpidamiseks.
2-06-24077/2
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A M vastu 2853,31 krooni nõudes.
2-06-32285/13
Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatise tütre K.D., kes on sündinud xxx a, ülalpidamiseks igakuiselt summas 3 000 krooni.
2-21-8105/3
Eesti Vabariigi poolt esitatud hagiavalduse kohaselt mõisteti Viru Maakohtu 06.03.2017.
2-08-19895/5
Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis tütre V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-8466 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

T. M. hagi J.I. vastu elatise nõudes lapsele Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

T.M. (IK xxx, elukoht: xxx)

J.I. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. I. elatis T.M. kasuks tütre A.I. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 06.03.2008. a summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre A.I. (sünd. xxx. a) täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on T.M. hagi J.I. vastu elatise nõudes lapsele.

2. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust xxx. a tütar A. I. Tütar on hageja ülalpidamisel. Kostja ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja palub kostjalt alates hagi esitamisest välja mõista elatis tütre A.I. ülalpidamiseks igakuiselt summas 2 175 krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastamata jätmisel võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 14.03.2008. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada.

6. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 14.03.2008. a.

7. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg 1.

9. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja lapsele nõude esitanud vanema kasuks (§ 61 lg 1).

Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 2 ja lg 3).

Igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4).

10. Vastavalt PkS § 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Hagi on kohtle esitatud 06.03.2008. a. Seega mõistab kohus kostjalt J. I. elatise hageja T.M. kasuks lapse A.I. ülalpidamiseks alates 06.03.2008. a.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.

Kohtunik