Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-53154/6 AI generated

2-07-53154/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-53154/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2008 kell 15.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-53154 Tsiviilasi JK hagi RR vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JK(i.k. XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja Eve Bluman Kostja: RR(i.k XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-53154/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..

Keywords

AI generated
satisfaction of claim standard of living settlement of dispute maximum sum mortgage remission of debt arbitration clause
AI generated
306591120
2-21-4948/28
109685413
2-10-44133/4
108639284
2-07-47071/5
286199481
2-20-15783/18
108434230
2-06-16700/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprillil 2008 kell 15.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-53154 Tsiviilasi JK hagi RR vastu elatise suuruse muutmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JK(i.k. XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja Eve Bluman Kostja: RR(i.k XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine kohtuistungil

15. aprillil 2008.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. RR tasub JK poolte ühise tütre EK, sündinud XXX.a., ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha summas 3000.- (kolm tuhat) krooni kuus alates 1. maist 2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

1.2. Elatusraha kannab RR üle JK arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas iga jooksva kuu 12-daks kuupäevaks.

1.3. JK kohustub esitama kohtutäitur Enno Kermikule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmisel olevas täiteasjas elatusraha väljamõistmise nõudes.

2. Lõpetada menetlus JK hagis RR vastu elatise suuruse muutmiseks.

3. Hageja menetluskuluks olev esindaja kulu jääb hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud 21.12.2007.a. esitas JK Harju Maakohtusse hagi RR vastu elatise suuruse muutmiseks poolte alaealise lapse ülalpidamiseks.

15.04.2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatist lapse ülalpidamiseks 3000.- krooni kuus alates 01.05.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja kohustub aga esitama kohtutäitur Enno Kermikule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas elatusraha väljamõistmise nõudes. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..

Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebust. . Tulenevalt riigilõivuseaduse §-s 22 lg 1 p 2 sätestatust menetluskulusid riigilõivu näol käesolevas kohtuvaidluses ei ole. Hageja menetluskuluks olev esindaja kulu jääb vastavalt poolte kokkuleppele hageja enda kanda.

Piret Randmaa Kohtunik