2-07-21292/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21292 Tsiviilasi, hageja nõue BOÜ hagi C OÜ vastu 7000.00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja OÜ B(reg kood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja Jürgen Kirsis (XXX); Kostja C OÜ (reg kood XXX, XXX); 09.04.2008.a. hageja esindaja Jürgen Kirsis, kostja seaduslik esindaja Gitte Hint Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, BOÜ ja C OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 7000.00 krooni hiljemalt 01.08.2008.a.

1.2 Peale kostja poolt hagejale summa 7000.00 krooni tasumist hagejal täiendavaid nõuded kostjale pole.

1.2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-21292 BOÜ hagis C OÜ vastu 7000.00 krooni nõudes.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määrusekaebuse esitamine Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamisest 09.04.2008.a. toimunud kohtuistungil.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on BOÜ hagi C OÜ vastu 7000.00 krooni nõudes. Pooled esitasid 09.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale 7000.00 krooni hiljemalt 01.08.2008.a.

2. Peale kostja poolt hagejale summa 7000.00 krooni tasumist hagejal täiendavaid nõuded kostjale pole.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik