Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35430/13 AI generated

2-06-35430/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35430/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.11.2006.a esitas hageja GOÜ kohtule taotluse määruse tegemiseks, et asi allub Harju Maakohtule ning lisas taotluse juurde hagiavalduse projekti (GOÜ hagiavaldus DEB`i, kui hageja endise juhatuse liikme vastu kahju hüvitamiseks). 09.04.2008.a saabus kohtule GOÜ avaldus taotlusest loobumiseks. Avalduse kohaselt teatab GOÜ, et pooled on sõlminud asja lahendamiseks kohtuvälise kokkuleppe, mille kohaselt hageja GOÜ loobub käesolevas tsiviilasjas TsMS § 75 lg 3 alusel esitatud taotlusest ning kostja kohustub mitte taotlema käesolevas tsiviilasjas kostja poolt kantud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Hageja GOÜ kinnitab, et on teadlik kõigist kohtule TsMS § 75 lg 3 alusel esitatud avaldusest loobumise tagajärgedest. Seega hageja GOÜ loobub taotlusest ning palub menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-35430/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 09.04.2008.a saabus kohtule GOÜ avaldus taotlusest loobumiseks. Avalduse kohaselt teatab GOÜ, et pooled on sõlminud asja lahendamiseks kohtuvälise kokkuleppe, mille kohaselt hageja GOÜ loobub käesolevas tsiviilasjas TsMS § 75 lg 3 alusel esitatud taotlusest ning kostja kohustub mitte taotlema käesolevas tsiviilasjas kostja poolt kantud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Hageja GOÜ kinnitab, et on teadlik kõigist kohtule TsMS § 75 lg 3 alusel esitatud avaldusest loobumise tagajärgedest. Seega hageja GOÜ loobub taotlusest ning palub menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Keywords

AI generated
leave on social grounds post-flight grounds right of necessary way changed financial circumstances obstacles to return tenant eviction protection
AI generated
108500403
2-06-36432/5
108584093
2-06-3063/7
108620812
2-02-52/5
368628632
2-24-4223/5
108339493
2-05-14837/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-35430

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16. aprill 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-35430 Tsiviilasi GOÜ hagi DEB`i vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik (Pohla & Hallmägi, XXX) Kostja: DEB (sündinud XXX.a, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-35430.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

24.11.2006.a esitas hageja GOÜ kohtule taotluse määruse tegemiseks, et asi allub Harju Maakohtule ning lisas taotluse juurde hagiavalduse projekti (GOÜ hagiavaldus DEB`i, kui hageja endise juhatuse liikme vastu kahju hüvitamiseks).

09.04.2008.a saabus kohtule GOÜ avaldus taotlusest loobumiseks. Avalduse kohaselt teatab GOÜ, et pooled on sõlminud asja lahendamiseks kohtuvälise kokkuleppe, mille kohaselt hageja GOÜ loobub käesolevas tsiviilasjas TsMS § 75 lg 3 alusel esitatud taotlusest ning kostja kohustub mitte taotlema käesolevas tsiviilasjas kostja poolt kantud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Hageja GOÜ kinnitab, et on teadlik kõigist kohtule TsMS § 75 lg 3 alusel esitatud avaldusest loobumise tagajärgedest. Seega hageja GOÜ loobub taotlusest ning palub menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 8 lg 2 järgi kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja GOÜ loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Epp Haabsaar Kohtunik