Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-37494/15 AI generated

2-06-37494/15 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-06-37494/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-37494 K O H T U M Ä Ä R U S Tsiviilasja number 2-06-37494 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Malle Preimer Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2008 Tallinnas Tsiviilasi Azat Matinjani ja Anuš Matinjani hagi Jelena Kaminskaja vastu 100 000 kr. väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.01.2007 määrus hagiavalduse vastuvõt...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-37494

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-37494 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Malle Preimer Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2008 Tallinnas Tsiviilasi Azat Matinjani ja Anuš Matinjani hagi Jelena Kaminskaja vastu 100 000 kr. väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.01.2007 määrus hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Hagejate määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada apellatsioonimenetlus Azat Matinjani ja Anuš Matinjani määruskaebuses Harju Maakohtu 22.01.2007 määrusele seoses määruskaebusest loobumisega.

Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Edasikaebamise kord Määrusele võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 22.01.2007 määrusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastati see hagejatele TsMS § 372 lg.2 alusel. Hagejad esitasid maakohtu määrusele määruskaebuse, paludes selle tühistada.

03.03.2008 esitasid hagejad avalduse, milles paluvad asja menetlus lõpetada, kuna samasisulise hagi on nad esitanud maakohtusse ja see on menetlusse võetud. Ühtlasi paluvad nad tagastada antud asjaga seoses advokaadibüroo Junik poolt tasutud riigilõiv 5200 kr.

2(2)

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leiab, et esitatud avaldust tuleb võtta määruskaebusest loobumisena ja TsMS §-de 644 lg.1 ning 659 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

Taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada riigilõivu võtjale Harju Maakohtule, kes tegi ka määruse hagiavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Tiit Kollom Ulvi Loonurm Malle Preimer