Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-37707/9 AI generated

2-07-37707/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-37707/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas 19.09.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. Z. (G.`u) vastu 6 000 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 250 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 08.11.2007.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 26.02.2008.a vastuväite maksekäsu kiirmenetluses ja teatas, et ta pole avaldajaga mingit lepingut sõlminud ega avaldajalt laenu saanud. Viru Maakohtu 05.03.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-37707/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 10.03.2008.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja kätte 11.03.2008.a TsMS § 323 lg 1 ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation satisfaction of claim right of withdrawal third-party claim procedure in attachment revocation of emergency aid inadequate service provision
AI generated
109585195
2-10-24703/9
109013741
2-08-40262/7
109680811
2-10-52097/10
256907824
2-19-119574/4
108771085
2-08-6842/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-37707

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-37707

Määruse kuupäev

Jõhvi, 15. aprill 2008.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS avaldus A. Z. (G.`u) vastu 6 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (registrikood xxx asukoht xxx) hagi A. Z. (endine G., isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 6 000 krooni nõudes, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas 19.09.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. Z. (G.`u) vastu 6 000 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 250 krooni tasumiseks.

2. Viru Maakohus rahuldas 08.11.2007.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 26.02.2008.a vastuväite maksekäsu kiirmenetluses ja teatas, et ta pole avaldajaga mingit lepingut sõlminud ega avaldajalt laenu saanud. Viru Maakohtu 05.03.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

3. 10.03.2008.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja kätte 11.03.2008.a TsMS § 323 lg 1 ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

2-07-37707

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Avaldaja ei ole hagiavaldust esitanud ega esitanud tõendeid nõude aluseks olevaid asjaolude kohta. Vaatamata kohtu nõudele ei ole avaldaja kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest. Sellepärast TsMS § 487 lg 3 alusel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

6. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt

Ifret Mamedguseinov Kohtunik