2-01-109/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming

Kohtumääruse 15.aprill 2008.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-01-109

Tsiviilasi Svetlana Svetlana Svetlana Svetlana Volk Volk Volk Volkova ova ova ova hagi hagi hagi hagi OÜ G OÜ G OÜ G OÜ G vastu vastu vastu vastu

distsiplinaarkaristuse distsiplinaarkaristuse distsiplinaarkaristuse distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamises. ebaseaduslikuks tunnistamises. ebaseaduslikuks tunnistamises. ebaseaduslikuks tunnistamises.

S V hagi hagi hagi hagi OÜ G OÜ G OÜ G OÜ G vastu vastu vastu vastu töölepingu töölepingu töölepingu töölepingu

lõpetamise lõpetamise lõpetamise lõpetamise ebaseaduslikuks ebaseaduslikuks ebaseaduslikuks ebaseaduslikuks tunnistamise tunnistamise tunnistamise tunnistamises ning s ning s ning s ning hüvitise hüvitise hüvitise hüvitise

nõudes nõudes nõudes nõudes.

Menetlusosalised ja nende HAGEJA: S V , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindajad

KOSTJA: O G , reg.kood xxxx, asukoht Võidu 2, Narva linn 21006, Ida-Virumaa.

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. Kinnitada 1. Kinnitada 1. Kinnitada 1. Kinnitada tsiviilasjas tsiviilasjas tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-01 01 01 01-109 109 109 109 hageja hageja hageja hageja S V ja kostja ja kostja ja kostja ja kostja OÜ G OÜ G OÜ G OÜ G vaheline poolte vaheline poolte vaheline poolte vaheline poolte kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: 1.1. 1.1. 1.1. 1.1. Kostja maksab hagejale 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja kannab selle summa üle Kostja maksab hagejale 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja kannab selle summa üle Kostja maksab hagejale 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja kannab selle summa üle Kostja maksab hagejale 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja kannab selle summa üle hageja pangaarvele nr. 1107835216 hageja pangaarvele nr. 1107835216 hageja pangaarvele nr. 1107835216 hageja pangaarvele nr. 1107835216 kolme tööpäeva jooksul pärast kolme tööpäeva jooksul pärast kolme tööpäeva jooksul pärast kolme tööpäeva jooksul pärast kohtumääruse kohtumääruse kohtumääruse kohtumääruse jõustumist kompromissi kinnitamise kohta. jõustumist kompromissi kinnitamise kohta. jõustumist kompromissi kinnitamise kohta. jõustumist kompromissi kinnitamise kohta.

1.2. 1.2. 1.2. 1.2. Hageja loobub kõigist nõuetest mis olid kostjale Hageja loobub kõigist nõuetest mis olid kostjale Hageja loobub kõigist nõuetest mis olid kostjale Hageja loobub kõigist nõuetest mis olid kostjale esitatud kahes hagiavalduses ja mis on esitatud kahes hagiavalduses ja mis on esitatud kahes hagiavalduses ja mis on esitatud kahes hagiavalduses ja mis on

ühendatud üheks tsiviilasjaks nr. 2 ühendatud üheks tsiviilasjaks nr. 2 ühendatud üheks tsiviilasjaks nr. 2 ühendatud üheks tsiviilasjaks nr. 2-01 01 01 01-109. 109. 109. 109. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. kanda. kanda. kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-01 01 01 01-109 109 109 109 Svetlana Svetlana Svetlana Svetlana Volkova Volkova Volkova Volkova hagi hagi hagi hagis OÜ G s OÜ G s OÜ G s OÜ G vastu vastu vastu vastu distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamises ja sellega liidetud tsiviilasi 2 distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamises ja sellega liidetud tsiviilasi 2 distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamises ja sellega liidetud tsiviilasi 2 distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamises ja sellega liidetud tsiviilasi 2-1105/02 1105/02 1105/02 1105/02 Svetlana Svetlana Svetlana Svetlana Volkova Volkova Volkova Volkova hagi hagi hagi hagis OÜ G OÜ G OÜ G OÜ G vastu töölepingu lõpe vastu töölepingu lõpe vastu töölepingu lõpe vastu töölepingu lõpetamise tamise tamise tamise ebaseaduslikuks ebaseaduslikuks ebaseaduslikuks ebaseaduslikuks tunnistamises tunnistamises tunnistamises tunnistamises ning hüvitise nõudes ning hüvitise nõudes ning hüvitise nõudes ning hüvitise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega.

3. 3. 3. 3. Kohtumääruse ärakiri toimetatakse kätte pooltele. Kohtumääruse ärakiri toimetatakse kätte pooltele. Kohtumääruse ärakiri toimetatakse kätte pooltele. Kohtumääruse ärakiri toimetatakse kätte pooltele.

2 4. 4. 4. 4. Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada määrus määrus määrus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne kaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne kaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne kaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne- Viru Maakoht Viru Maakoht Viru Maakoht Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale u kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale u kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale u kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Hagiavaldus distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamises on Narva Linnakohtule saabunud 13.08.2001.a. Tsiviilasi kandis ka numbreid 2-2024/01, 2-753/02. Hagiavalduse kohaselt hageja ennistati tööle kostja juures Narva Linnakohtu 04.07.2001.a. otsusest lähtuvalt. 05.07.2001.a. käskkirjaga nr. 257 karistati hagejat distsiplinaarkorras. Hageja palub karistuse tunnistada ebaseaduslikuks. 20.12.2001.a. saabus kohtule S V hagiavaldus hagis sama kostja vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ning hüvitise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ennistati tööle kostja juures alates 07.12.1999.a. Hageja soovis töölepingut lõpetada, kuid kostja sellekohast otsust ei langetanud. Hageja leiab, et kostja on rikkunud TLS sätteid ning soovib töölepingu lõpetamist alates 05.07.2001.a. TLS § 82 alusel. Hageja palub tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks ning mõista kostjalt välja hagejale hüvitis kokku 4 800 krooni. Hagiavaldus registreeriti tsiviilasjana nr. 2-1105/02. Narva Linnakohtu 22.08.2005.a. määrusega on mõlemad tsiviilasjad S.V hagides liidetud ühte menetlusse käsitlemiseks numbri 2-753/02 all. Kostja kohtule 25.04.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ja palub jätta hagi rahuldamata.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 11.03.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, kohustas pooli 30-ne päeva jooksul teatama kohtule kirjalikult oma seisukoht hagi edasise menetlemise suhtes ning tegi pooltele ettepaneku asi lahendada kokkuleppel. 15.04.2008.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kokkulepe järgmises sõnastuses: „Kompromiss Kompromiss Kompromiss Kompromiss Tsiviilasjas nr 2-01-109 Narva Narva Narva Narva 11.04.2008.a 11.04.2008.a 11.04.2008.a 11.04.2008.a S V , , , , isikukood: xxxx, elukoht: xxxx (edaspidi Hageja), ja ja ja ja OÜ G OÜ G OÜ G OÜ Gx, , , , Reg nr xxxx, Võidu 2, 21006 Narva (edaspidi Kostja), juhatuse liige J F isikus, kes tegutseb põhikirja alusel sõlmisid käesoleva kompromissi tsiviilasjas nr 2-01-109 alljärgnevatel tingimustel: 1. Kostja maksab Hagejale välja 1 600 Eesti krooni ning Hageja loobub kõigist nõuetest mis olid Kostjale esitatud kahes hagiavalduses, mis on ühendatud üheks tsiviilasjaks nr 2-01-109. 2. Poolte kokkulepitud käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa väljamaksmine toimub Kostja poolt sooritatava ülekandega Hageja pangaarvele 1107835216 kolme päeva jooksul pärast kohtu määruse jõustumist kompromissi kinnitamise kohta. 3. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. 4. Pooled kinnitavad, et nad on aru saanud TsMS §-st 432: § 432. Menetluse lõpetamise tagajärjed Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Pooled paluvad kohut kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada asja menetlus kutsumata pooli kohtuistungile.

3 6. Käesolev kompromiss on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks jääb kohtule ning üks kummalegi poolele.

Hageja: allkiri Kostja: S V allkiri J F ”.

III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 21. aprillil 2008.a 21. aprillil 2008.a 21. aprillil 2008.a 21. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev