2-02-79/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-02-79

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-02-79 Tsiviilasi TK´i hagi AS-i VV(endine ärinimi AS M ) vastu vara aresti alt vabastamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – TK (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja – v.adv Küllike Namm (Advokaadibüroo Küllike Namm, xxxx) Kostja – AS VV(endine ärinimi AS M ; registrikood xxx, asukoht xxx) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus TK´i hagis AS-i VV(endine ärinimi AS M) vastu vara aresti alt vabastamise nõudes.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik 20.03.2002.a esitas TK Harju Maakohtule hagi AS-i VV(endine ärinimi AS M) vastu vara aresti alt vabastamise nõudes.

25.03.2008.a esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna käesolevaks hetkeks puuduvad Harku 34 ehitise 3/12 mõttelise osa suhtes keelumärked. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

10.04.2008.a teatas kostja kohtule, et kostjal ei ole kohtukulude nõudmisi antud asjas ja kostja on nõus menetluse lõpetamisega.

2-02-79

2

Kohtumääruse põhjendused

Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Mai Grauberg Kohtunik