Legislator Case Law & Legislation
2-07-42492/5 AI generated

2-07-42492/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-42492/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-42492/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-42492

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30.04. 2008. a, kohtukantselei kaudu

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi

Hageja JS´i (isikukood XXX elukoht XXX) hagi kostja AL(isikukood XXX, elukoht XXX) vanema kande vaidlustamiseks.

Kohtuistungi aeg 11.04.2008. a

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Tunnistada kanne, mille kohaselt DS´i (ik XXX) sünniakti on kantud tema isana hageja JS(ik XXX), ebaõigeks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Otsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul selle jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus asub lapse sünniakt.

Menetluse asjaolud ja poolte seisukohad:

Hagiavalduse kohaselt ei ole hageja DS´i bioloogiline isa.

Eeltoodust lähtuvalt palus hageja kanne, kus hageja on lapse isaks märgitud, ebaõigeks tunnistada.

Kostja esitas hagile aegumise vastuväite. 11.04.2008. a toimunud kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. Kohtu põhjendused

PKS § 38 lg 3 järgi põlvneb laps isast, kes on tema eostanud. PKS § 44 lg 1 kohaselt, võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast.

ÜRO lapse õiguste konventsiooni art 7.1 annab lapsele muuhulgas õiguse võimaluse piires tunda oma vanemaid ja olla nende poolt hooldatud.

Ekspertiisiakti nr XXX järgi ei ole hageja lapse isa. Menetluse käigus võttis kostja hagi õigeks. Seega kuulub hagi rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik Epp Haabsaar