2-08-1041/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI 2-08-1041

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.aprill 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-1041

Tsiviilasi

A Ü hagi S Ü vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA A Ü, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA S Ü, isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Lahutada A Ü ja S Ü abielu, mis on sõlmitud xxx Lääne-Viru Maavalitsuses kanne nr. xxxx all.

Menetluskulude jaotus Hagilises abieluasjas jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Hagiavalduses esitatud nõude kohaselt soovib hageja lahutada abielu, kuna aastatega on omavahelised arusaamatused pidevalt süvenenud. Kostjal on alkoholiprobleem, millele on lisandunud kasiinoja narkosõltuvus. Abielulised suhted on lõppenud detsembris 2007, kuid pooled elasid eraldi juba 2005.a.. Hageja ei pea suhete taastamist ja kooselu jätkamist võimalikuks.

Kostja vastuväited

2 Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Kostja väite kohaselt on ta elanud viimased kaks aastat täiskarsklasena. Suuliselt istungil esitatu kohaselt soovib pereelu jätkata. Riiud on igas peres. Kostja leiab, et mõlemad on närvilised. Kostja tunnistab, et on viina võtnud, kuid see oli varem.

Kohtu järeldused

Kuna üks pool eitab suhete taastamise võimalikkust ning lahus elatakse juba piisavalt pikka aega ning erinevates elukohtades, siis ei näe ka kohus poolte lepitamisel perspektiivi. Kohus on ka kostja soovil andnud võimaluse leppimiseks, kuid kostja viimasele istungile ei ilmunud ning hageja kinnitusel ei ole olukord millegi poolest muutunud. Asjaolu, kas lahutuse põhjsueks on kostja alkoholilembus, või muudest põhjustest tingitud arusaamatused ja tülid, omab tähtsust üksnes sellest aspektist, et ehkki kostja eitab alkoholiprobleemi, ei ole ta eitanud seda, et teineteisega rahulikul viisil suhtlemine ei ole võimalik ja et igasugune suhtlemine lõpeb nääklemisega ja süüdistustega.

Suhete lõppemise ajaks tuleb lugeda 01.12.2007.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtuotsus jõustus 1. septembril 2008. a. Nooremreferent

L. Herne