2-06-17830/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-06-17830 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja xxx juhatuse liikme L F vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja xxx kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 25 698 (kakskümmend viis tuhat kuussada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 46 senti, millest 23 349,46 krooni on tasumata võlgnevus, 2 125.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 224,20 krooni õigusabikulud, osade kaupa, igakuiste maksetena summas 2 142.- (kaks tuhat ükssada nelikümmend kaks) krooni iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Esimese makse teostamise tähtaeg on 25. mai 2008.a. 2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx , märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “xxx võlg.“ 3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 4. Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis xxx vastu võlgnevuse 79 412,75 krooni nõudes, menetlus.

Kohtuasja number 2-06-17830 Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2008 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi K xxx vastu võlgnevuse 79 412,75 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK xxx , asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P P (IK xxx )

K xxx (RK xxx , asukoht xx , juhatuse liige L F, isikukood xxx )

2 5. Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 37) 11. juulil 2006.a. tasutud riigilõivust 2 125.- (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. xxx Hansapank. 6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 13. juulil 2006.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 79 412,75 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja hageja vahel 30.05.2003 sõlmitud soojusenergia ostumüügileping, mille kohaselt hageja müüb kostjale soojusenergiat ja kostja kohustub selle eest tasuma. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta.

Hageja palub vastavalt TsMS §-dele 3; 162; VÕS § 101 välja mõista kostjalt võlgnevus 79 412,75 krooni, riigilõiv 4 250.- krooni ja õigusabi eest 224,20 krooni.

20. septembril 2006 kohtule esitatud vastuses ei olnud kostja nõus hagis märgitud summaga. Kostja esindaja sõnul on kõige suurem võlgnevus nende korterite eest, mille omanikud on surnud ning pärijad ei ole vormistanud pärandit. Kostja oli nõus kokkuleppe sõlmimisega.

09. aprillil 2008.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kuna kostja on võlgnevust osaliselt tasunud, vähendas hageja nõuet 23 349,46 kroonini. Pooled esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

3 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik