2-07-43840/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

2-07-43840

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-43840 Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A P hagi E P vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: A P (IK xxx , elukoht: xxx ) Hageja esindaja: S V (IK xxx , aadress: xxx ) Kostja: E P (IK xxx , elukoht: xxx ) Kostja esindaja: advokaat S P (Advokaadibüroo Concordia, asukoht Lennuki 22, Tallinn, 10145)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A P esindaja S V ja E P esindaja S P vahel 01. aprillil 2008 sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes, mille kohaselt: 1) Jagada poolte ühisvara, jättes kinnistu asukohaga xxx, kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna registriosasse nr. xxx , A P omandisse. 2) A P kohustub maksma E P hüvitist summas 500 000.- (viissada tuhat) krooni E P arveldusarvele nr. xxx Hansapangas. 3) Pooled kinnitavad, et A P on 01.04.2008 kandnud E P arveldusarvele nr. xxx Hansapangas hüvitise summas 500 000.- krooni. 4) Pooled kinnitavad, et neil puudub muu jagatav ühisvara, seega on käesoleva kompromisslepinguga nende ühisvara täies ulatuses ja lõplikult jagatud ja neil puuduvad vastastikku mistahes ühisvara jagamisest tulenevad või tuleneda võivad nõuded. 5) Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada A P Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 1), viitenumbriga xxx , 22. augustil 2007.a. ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust pool, st. 17 375.- (seitseteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni I G OÜ arveldusarvele nr. xxx Hansapank, selgitusega „riigilõivu tagastus A P kompromiss“.

3. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(2) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A P hagi E P vastu ühisvara jagamise nõudes.

07. aprillil 2008 esitasid pooled kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Kohus jätab nimetatud taotluse rahuldamata ja määrab edasikaebe tähtaja vastavalt TsMS § 661 lg 2.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik