2-06-32196/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. aprill 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-32196 Tsiviilasi AS Nhagi TK´u vastu 70 948 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja AS N(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Monika Tomberg kostja TK (isikukood XXX, elukoht XXX) 03.04.2008.a, avalik eelistung hageja esindaja Monika Tomberg kostja TK istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Kinnitada AS N ja TK´u vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. TK tasub võlgnevuse summas 67 948 krooni AS-ile N igakuiste maksetena alates 20. maist 2008.a. Igakuise makse suurus on 2500 krooni, välja arvatud viimane osamakse, mille suurus on 2948 krooni. TK tasub igakuised osamaksed iga kuu 20. kuupäevaks AS-i N arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-32196 AS N hagis TK´u vastu 70 948 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile Nriigilõiv osaliselt, summas 2000

2 krooni. Riigilõiv tagastada AS-i N arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 02.11.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS N mõista TK´ult välja 70 948 krooni.

Kostja hagile vastu ei vaielnud.

03.04.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 01.11.2006.a tasunud riigilõivu 4000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 2000 krooni.

Indrek Soots kohtunik