2-07-46744/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. aprill 2008. a tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-46744 Kohtuasi OÜ A(pankrotis) hagi HA(pankrotis) vastu vara välistamiseks pankrotivarast Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(pankrotis, reg.kood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (asukoht XXX) Kostja: HA(ik XXX, pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Katrin Prükk (XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-46744 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. HA(pankrotis) tasub OÜ-le A(pankrotis) kokku 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Nimetatud kohustust käsitletakse massikohustusena HA pankrotimenetluses. 2. Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa tuleb tasuda OÜ A pangaarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas 15 päeva jooksul arvates päevast, mil HA pankrotivara hulka kuuluva kinnistu (registriosa nr XXX) pankrotivarast ostnud isik on kantud selle kinnistu omanikuna kinnistusraamatusse. 3. Tasumisega viivitamise korral on OÜ-l A(pankrotis) õigus nõuda viivist 0,1 % tasumata summalt päevas. 4. Kõik menetlusosalised kannavad oma kohtukulud ise. 5. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel. 6. Kompromissi jõustumise järel on osapooltel üksteise vastu üksnes kompromissist tulenevad nõuded. 7. Menetlusosalised loobuvad edasikaebeõigusest määrusele, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab. 8. Menetlusosalised on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 432. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtumäärus jõustub 14.04.2008. a. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ A(pankrotis) hagi HA(pankrotis) vastu vara välistamiseks pankrotivarast. 10.04.2008. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §- de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 630 lg 2 alusel käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise kohtumäärusele. Kohtumäärus jõustub 14.04.2008. a.

Maie Seppo kohtunik