2-08-6601/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2008.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-08-6601 Kohtuasi Tallinna linna avaldus lapse äravõtmiseks STt ema poja AT suhtes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja- Tallinna linn esindaja : Marit Pauk Puudutatud isikud: ST(isikukood XXX) AT(isikukood XXX) AT määratud esindaja: advokaat Tiina Mare Hiob

Resolutsioon

1. Võtta ära vanema õigused ST(isikukood XXX, asukoht: XXX Vangla, XXX) poja AT (isikukood XXX) suhtes

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Kohtuistungi toimumise aeg 07.04.2008.a.

Avalduse aluseks olevad asjaolud Tallinna linn läbi Põhja-Tallinna Valitsuse esitas Harju Maakohtule avalduse ST vanema õiguste äravõtmiseks XXX sündinud poja AT suhtes. Lapse isa kohta andmed puuduvad. 21.09.2004 sai avaldaja esimese signaali abivajavast lapsest ATst – lapse ema ST oli politsei poolt kahtlustatavana kinni peetud ja politsei oli A toimetanud Tallinna Lastekodu Imikute ja Puuetega Laste Keskuse varjupaika. 30.11.2004 andis ST avaldajale omakäelise nõusoleku, et oma karistuse kandmise ajal kasvab A hooldusperes. Esimese A hooldamise lepingu sõlmis avaldaja 01.12.2004 EM.EM on valmis A edasi kasvatama. ST vabanes XXX Vanglast ja asus elama sugulaste juurde. Avaldaja ja ema kokkuleppe kohaselt jätkas A esialgu elamist hooldusperes ja ema hakkas pojaga tihedamini suhtlema. SToli võimalus EM helistada ja lapsega kohtuda.

Tallinna Elamumajandusameti 15.08.2007 käskkirjaga 1-15/156 eraldati S T ja ATle voodikohad sotsiaalmajutusüksuses aadressil XXX. Kõik tingimused poja kasvatamiseks, sealhulgas elamispind ja tugivõrgustik, olid ST ja lapse heaks loodud. EM laekus teave, et ST ei helistanud pojale ning kui võttis lapse hooldusperest, ei pidanud kinni väikelapse päevakavast ning tagastas lapse hilinemisega. Viimati suhtles laps emaga 26.10.2007.a. 04.12.2007 peeti ST politsei poolt kinni, tema suhtes on algatatud kriminaalasi narkootikumide müügi eest ning ta viibib eeluurimisalusena XXX Vanglas. ST ei suuda pojale pakkuda stabiilset, turvalist ja arengut soodustavat kasvukeskkonda. Avaldaja palub ära võtta vanema õigused ST tema poja AT suhtes. Puudutatud isiku ST seisukoht ST tunnistab avaldust. Vanglas viibimise ajal ei saa ta lapse eest hoolitseda. On nõus , et laps kasvab edasi hooldusperes. Soovib pärast vanglast vabanemist elu korda seada ja esitada avaldus vanema õiguste taastamiseks Puudutatud isiku AT määratud esindaja seisukoht AT määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob on arvamusel, et Tallinna linna avaldus vanema õiguste äravõtmiseks ST tuleb rahuldada. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse § 50 lg.1 sätete kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Perekonnaseaduse § 50 lg.2 sätete kohaselt on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Perekonnaseaduse § 53 lg1 sätete kohaselt võib kohus eestkosteasutuse nõudel otsustada võtta lapse vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanema juurde. Perekonnaseaduse § 53 lg3 sätete kohaselt kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus.

ST ei ole käitunud lapse suhtes hooliva lapsevanemana. Olles kahel korral karistatud ning teades seda, et tema õigusevastaste tegude tagajärjel on tema poeg kasvanud mitu aastat hooldusperes, on ST teinud sellise teo, et on uuesti sattunud vanglasse. ST ei suuda oma pojale pakkuda stabiilset, turvalist ja arengut soodustavat kasvukeskkonda. ST ei vaidle vastu vanema õiguste äravõtmisele . Ta soovib, et A kasvaks tema vanglas viibimise ajal edasi hooldusperes. Kohus asub seisukohale, et vanema õiguste äravõtmise nõue XXX sündinud AT suhtes on põhjendatud ja avaldus tuleb rahuldada.

PkS § 56 lg1 sätete kohaselt isiku suhtes, kellelt vanema õigused on ära võetud, võib kohus vanema õigused lapse suhtes taastada, kui see isik on oma eluviisi parandanud ning soovib ja suudab vanema õigusi nõuetekohaselt täita.

Maie Seppo kohtunik