2-08-1381/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2008, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1381 Tsiviilasi Hansapank AS-i hagi X vastu 30 907,87 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Hansapank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), • hageja esindaja: Manro Aparin; • Kostja: X Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Hansapank AS-i hagi X vastu 30 907,87 krooni nõudes. 2. Välja mõista X 30 907,87 krooni (kolmkümmend tuhat üheksasada seitse krooni ja kaheksakümmend seitse senti) ja alates 11.01.2008 kuni põhinõude 26 440,81 krooni täitmiseni viivis 0,030 % põhinõudest tagastamata summalt päevas Hansapank AS-i kasuks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja X kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 14. jaanuaril 2008 esitas Hansapank AS Tartu Maakohtusse hagi X vastu 30 907,87 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 11.05.2005 käenduseta väikelaenulepingu nr 05- 093219-VL, mille alusel hageja andis kostjale väikelaenu summas 50 000,00 krooni intressiga 18 % aastas ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 22.05.2008. Vastavalt lepingu punktidele 6 ja 7.3 kohustus kostja tagama varaliste kohustuste täitmise tähtpäevadel vajamineva summa olemasolu oma arvelduskontol. Kostja seda kohustust korrektselt ei täitnud. 05.10.2007 saatis hageja kostjale teatise võlgnevuse kohta hoiatades samas, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles. 10.01.2008 seisuga on kostja väikelaenulepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 30 907,87, mis koosneb järgmistest summadest: põhiosa võlgnevus 26 440,81 krooni, intressivõlgnevus 2 850,88 krooni, leppetrahv 591,42 krooni ja viivised 1 024,76 krooni. Hagile kostja poolt vastamata jätmise korral palub hageja teha kohtul tagaseljaotsuse. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 30 907,87 krooni ja alates 11.01.2008 kuni põhinõude täitmiseni viivis 0,030 % põhinõudest tagastamata summalt päevas. Hageja palub kohtukulud kostja kanda jätta.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on 12.02.2008 kostjale allkirja vastu kätte toimetatud. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ette nähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega Hansapank AS-i hagi X vastu 30 907,87 krooni nõudes. Alates 11.01.2008 kuni põhinõude täitmiseni peab kostja tasuma viivist 0,030 % põhinõudest tagastamata summalt päevas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik