2-07-48323/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2008 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48323 Tsiviilasi DL hagi NK vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja DL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja NK(isikukood XXX, sünd. XXX. a, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 8. aprill 2008. a RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Lahutada NK ja DL abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud DL esitas 20.11.2007 hagi NK vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja abielu lahutada poolte iseloomude sobimatuse tõttu. Pooltel ühiseid lapsi ei ole. 18.03.2008 esitas kostja notariaalse apostilliga kinnitatud avalduse, milles nõustus abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde.

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuivõrd kohtul on alust eeldada, et käesolev otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki, on kohus otsuses lisaks õiguslikule põhjendusele märkinud ka kirjeldava osa.

Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 9) on pooled sõlminud abielu XXX a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik