2-07-45839/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-45839

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 10.aprill 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi GOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) hagi SR(isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu kahju hüvitamise nõudes.

Resolutsioon

1. Kinnitada GOÜ ja SR vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 SR kohustub tasuma GOÜ-le 88 906.00 krooni igakuiste maksetena arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank alljärgnevalt:

2008 aasta:

Aprill 1000.00 krooni Mai 1000.00 krooni Juuni 1000.00 krooni Juuli 1000.00 krooni August 1000.00 krooni September 1000.00 krooni Oktoober 1000.00 krooni November 1000.00 krooni Detsember 1000.00 krooni

2009 aasta:

Jaanuar 1000.00 krooni Veebruar 1000.00 krooni Märts 1000.00 krooni Aprill 1500.00 krooni Mai 1500.00 krooni Juuni 1500.00 krooni Juuli 1500.00 krooni August 1500.00 krooni September 1500.00 krooni Oktoober 1500.00 krooni November 1500.00 krooni Detsember 1500.00 krooni

2010. aasta Jaanuar 1500.00 krooni Veebruar 1500.00 krooni Märts 1500.00 krooni Aprill 2000.00 krooni Mai 2000.00 krooni Juuni 2000.00 krooni Juuli 2000.00 krooni August 2000.00 krooni September 2000.00 krooni Oktoober 2000.00 krooni November 2000.00 krooni Detsember 2000.00 krooni

2011. aasta

Jaanuar 2000.00 krooni Veebruar 2000.00 krooni Märts 2000.00 krooni Aprill 2500.00 krooni Mai 2500.00 krooni Juuni 2500.00 krooni Juuli 2500.00 krooni August 2500.00 krooni September 2500.00 krooni Oktoober 2500.00 krooni November 2500.00 krooni Detsember 2500.00 krooni

2012. aasta

Jaanuar 2500.00 krooni Veebruar 2500.00 krooni Märts 2500.00 krooni Aprill 2453.00 krooni Mai 2453.00 krooni.

1.2 Käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 märgitud maksete tasumisega viivitamise korral kohustub SR tasuma GOÜ-le viivist 0,5 % päevas tasumata jäänud summast.

1.3 Käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 märgitud summa 88 906.00 krooni tasumisega loetakse täidetuks SR poolt kõik kohustused GOÜ ees, mis on tekkinud seoses 21. veebruaril 2007 toimunud liiklusõnnetuse SR kasutuses olnud sõidukiga XXXX , reg/ märge XXX, tagajärjel.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-45839.

3. Tagastada GOÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 4 625.00 (neli tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 4 625.00 krooni kanda GOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas asjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 4 625.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok