2-07-49765/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedImbi Sidok Kohtuasi KS´i (isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi SOÜ (pankrotis, registrikood XXX asukoht: XXX) vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusekompensatsiooni saamiseks. • Jätta KS´i hagi SOÜ (pankrotis) vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusekompensatsiooni saamiseks läbi vaatamata.
Legislator headnote
AI generated2-07-49765/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 04.04.2008 esitas kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 alusel, kuna Harju Maakohtu 20.02.2008 kohtuotsusega kuulutati välja kostja pankrot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-07-49765
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg
Tallinn, 10.aprill 2008 Kohtunik
Imbi Sidok Kohtuasi KS´i (isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi SOÜ (pankrotis, registrikood XXX asukoht: XXX) vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusekompensatsiooni saamiseks.
Resolutsioon
• Jätta KS´i hagi SOÜ (pankrotis) vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusekompensatsiooni saamiseks läbi vaatamata.
Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KS´i hagi SOÜ (pankrotis) vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusekompensatsiooni saamiseks.
04.04.2008 esitas kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 alusel, kuna Harju Maakohtu 20.02.2008 kohtuotsusega kuulutati välja kostja pankrot.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele.
PankrS § 43 lg 2 alusel kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
Eeltoodu alusel kohus leiab, et KS´i hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Hagejal tuleb pöörduda nõude rahuldamiseks avaldusega pankrotihalduri poole.
Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok