2-08-8221/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprillil 2008.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8221 Tsiviilasi MR’e hagi IV vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MR, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Esindaja: advokaat Alla Raudsepp, AB Concordia Pärnu, Rüütli 14 Pärnu Kostja: IV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Asja läbivaatamise aeg 11.aprillil 2008.a. kirjalikus eelmenetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista IV’lt MR’e kasuks alates 04.märtsist 2008.a. igakuuliselt 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alaealise, xx.xx.xxxx.a. sündinud tütre K Re ülalpidamiseks kuni tütre täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. Otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks alates 04.märts 2008.a.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsue peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult teatavakstegemisega või väljaspoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kajale lisada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda kohtu arvele menetluse taastamisega seotud kulude katteks kohtu määratud rahasumma.

Hagi nõue ja asjaolud Hageja ja kostja abielu on lahutatud. Abielust on sündinud xx.xx.xxxx.a. tütar K R (endise nimega V). Kostjalt on 25.juuli 1996.a Pärnu Maakohtu otsusega (tsiviilasi nr 2-178/96) hageja kasuks välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks igakuiste maksetena 1000.00 krooni kuus. Kuni käesoleva ajani ei ole kostja osalenud lapse kasvatamises ja ülalpidamises. Alates kohtuotsuse tegemisest on oluliselt tõusnud elukallidus, suurenenud on lapse vajadused. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis igakuiste maksetena 2175.00 krooni alates avalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulud palub jätta kostja kanda. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise teade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, millised on kostjale edastatud posti teel. Hagi materjalid on allkirja vastu üle antud kostjaga ühel aadressil elavale pereliikmele ning kohus loeb hagimaterjalid kätte antuks Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt. Kostjale anti võimalus kirjalikuks vastamiseks 14 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest arvates. Kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmise tagajärgedest. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega ning õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma alaealist last. Pooled on xx.xx.xxxx.a sündinud tütre K vanemad (tl 5-6). Seega on pooled alaealise lapse vanemad, kellel on seadusest tulenev kohustus oma alaealist last ülal pidada. Elatis lapse ülalpidamiseks on esmakordselt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 25.juuli 1996.a. otsusega igakuiste maksetena 1000.00 krooni kuus alates 04.juuli 1996.a. kuni xx.xx.xxxx.a. (tl 7). PKS § 61 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta ning sama paragrahvi lõike 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja nõuab elatise suurendamist ja palub välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks igakuiste maksetena 2175.00 krooni kuus. Hagi materjalidest selgub, et kostja ei ole 12 aastat lapse ülalpidamiskohustust täitnud. Kohtutäituri poolt väljastatud andmete kohaselt on IV elatise võlg hageja ees 120 000.00 krooni ( tl 8). Kostja ei ole tõendanud, et tema varaline seisund ei võimalda elatist nõutud summas täita. Hageja nõue on põhjendatud mitte ainult sellega, et elukallidus on tõusnud ja lapse vajadused on suurenenud, vaid nõude suurus jääb seadusega kehtestatud miinimummäära piiridesse. Hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista tütar Karolin’i ülalpidamiseks igakuiste maksetena 2175.00 krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni 07.märts 2013.a. Hageja on taotlenud elatise välja mõistmist alates hagi esitamisest. Hagiavaldus on kohtule esitatud 04.märtsil 2008.a. ning elatis kuulub välja mõistmisele nimetud ajast alates.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jätab kohus hagimenetluse kulud kostja kanda.. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude propotsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 3 alusel tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks alates avalduse esitamisest.

Ingrid Niinemägi Kohtunik