2-06-5850/29 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-06-5850

Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2008, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ulvi Loonurm, Urmas Reinola

Kohtuasi

V. K hagi M.R vastu lapsele elatusraha väljamõistmiseks ja M.R vastuhagi lapse elukoha määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 21.12.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Moonika Reesalu apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.K (IK xxxxxxxxxxx, elukoht x), esindaja Annika Murulaid Kostja M. R (IK xxxxxxxxxxx, elukoht x), esindaja adv Mariann Tusti Kolmas isik L. K (IK xxxxxxxxxx, elukoht x), esindaja vandeadvokaat Avo Pärmann Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda M. R apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõiki menetlusosalisi käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 04.02.2008 M. R apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 21.12.2007 otsuse peale. Ringkonnakohus leidis, et kaebus tuleb käiguta jätta selles esineva puuduse tõttu, kuna kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus kohustas 11.02.2008 määrusega apellanti tasuma puuduv riigilõiv 1250 krooni ja esitama summa tasumist tõendavad dokumendid ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellandi esindaja advokaat Mariann Tusti sai kohtumääruse kätte 12.02.2008. Nõutud riigilõivu ei ole apellant seni tasunud.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 638 lg 2 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. M. R esindaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 11.02.2008 määruse, millega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ning anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva väljastusteate kohaselt kätte 12.02.2008. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 27.02.2008. Ringkonnakohus hoiatas 11.02.2008 määruses apellanti TsMS § 638 lg 2 alusel, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 638 lg 2 alusel tuleb M.R apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

R. Allikvere

U. Loonurm

U. Reinola