2-08-10120/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10120 Tsiviilasi, hageja nõue AS Ihagi M OÜ vastu 28 834.00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja AS I(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Ilja Sipari (XXX); Kostja M OÜ (reg kood XXX asukoht XXX) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS I ja M OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 20 000 krooni ning pool hageja tasutud riigilõivust, so 875 krooni hageja arveldusarvele nr XXXXXXXX Sampo Pangas selgitusega E42051730C 7 kalendripäeva jooksul alates kompromisslepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-10120 AS Ihagis M OÜ vastu 28 834.00 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 10 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS I hagi M OÜ vastu 28 834.00 krooni nõudes. Pooled esitasid 01.04.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja võtab hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid.

2. Kompromissilepinguga lepivad hageja ja kostja kokku, et kostja tasub hagejale 20 000 krooni.

3. Lisaks kompromissilepingu punktis 3 sätestatud summale tasub kostja hagejale poole, s.o. 875 krooni, viimase poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

4. Kompromissilepingu punktides 3 ja 4 nimetatud maksed teostab kostja 7 kalendripäeva jooksul alates kompromissilepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele Sampo Pangas nr. XXXXXXXXXXXX, selgituseks E42051730C.

5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutaituri kaudu.

6. Pooled paluvad kompromissi Harju Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-10120. Pooled on ühtlasi teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt paluvad pooled Harju Maakohtul menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kuni 10 päevani.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik