Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-10577/5 AI generated

2-08-10577/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-10577/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on E N hagi D D vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooltel ühine alaealine tütar D N . Poolte kooselu lõppes veebruaris 2008.a. Kostja lapse kasvatamisega ei tegele ning last materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 3500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-10577/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Keywords

AI generated
housing costs insufficiently substantiated grievance advances on costs costs of late payment insufficiently substantiated submissions disputed claim
AI generated
109100280
2-09-7015/7
108530854
2-07-19751/5
108339578
2-04-2181/1
108657981
2-08-3441/5
353550884
2-23-103831/56

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-10577 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2008, Jõhvi Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi E N hagi D D vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Kostja: E N (IK xxx; elukoht: xxx)

D D (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D D ’lt hageja E N kasuks elatis alaealise tütre D N (IK xxx) ülalpidamiseks alates 20. märtsist 2008.a. summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni tütre D täisealisuseni või vanema varalise seisu muutumiseni.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on E N hagi D D vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooltel ühine alaealine tütar D N . Poolte kooselu lõppes veebruaris 2008.a. Kostja lapse kasvatamisega ei tegele ning last materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 3500 krooni.

II Kostja vastus

2. Kostja oma 08.04.2008 kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks.

III Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

5. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 1, ja § 70 lg 1 alusel.

6. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 on hagi riigilõivuvaba.

IV Menetluskulude jaotus

7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viktor Brügel Kohtunik