2-07-48472/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2008 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48472 Tsiviilasi AP hagi VM vastu 266 953,30 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton Kostja VM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja Margarita Berezovskaja Kostja lepinguline esindaja Irina Bušujeva Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AP ja VM vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. VM tunnistab, et võlgneb AP 258 724,50 (kakssada viiskümmend kaheksa tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni 50 senti) krooni ja menetluskulud (sealhulgas ½ riigilõivu) 13 000 (kolmteist tuhat) krooni, kokku 271 724,50 (kakssada seitsekümmend üks tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni 50 senti) krooni. 1.2. VM kohustub eelnimetatud võlgnevuse tasumise asemel (võlgnevuse kustutamiseks) andma AP omandisse (võõrandama) VM kuuluva OÜJ(registrikood XXX) ½ mõttelise osa nimiväärtusega 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni hiljemalt 7. augustiks 2008. 1.3. Juhul, kui VM ei täida käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud kohustust mistahes põhjusel (v.a. AP tuleneval põhjusel), kohustub VM tasuma AP käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa kuue kuu jooksul alates 7.augustist 2008 AP arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-48472“. 1.4. VM poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktist 1.3. tuleneva maksega viivitamisel on AP õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja VM kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5. AP ja VM kinnitavad, et ei oma vastastikuseid pretensioone. VM kinnitab, et ei esita

2 AP vastu nõuet menetluskulude kandmiseks käesolevas tsiviilasjas. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AP pool menetluses tasutud riigilõivust summas 6 625 (kuus tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni OÜ S(registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas. 3. Lõpetada menetlus AP hagis VM vastu 266 953,30 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AP esitas 21.11.2007 hagi VM vastu 266 953,30 krooni saamiseks. 08.04.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 07.04.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tunnistab, et võlgneb hagejale 258 724,50 krooni ja menetluskulud (sealhulgas ½ riigilõivu) 13 000 krooni, kokku 271 724,50 krooni. Kostja kohustub eelnimetatud võlgnevuse tasumise asemel (võlgnevuse kustutamiseks) andma hageja omandisse (võõrandama) kostjale kuuluva OÜJ(registrikood XXX) ½ mõttelise osa nimiväärtusega 20 000 krooni hiljemalt 7. augustiks 2008. Juhul, kui kostja ei täida nimetatud äriühingu osa võõrandamise kohustust mistahes põhjusel (v.a. hagejast tuleneval põhjusel), kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse 271 724,50 krooni kuue kuu jooksul alates 7.augustist 2008 hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-48472“. Kostja poolt eelnimetatud maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et ei oma vastastikuseid pretensioone. Kostja kinnitab, et ei esita hageja vastu nõuet menetluskulude kandmiseks käesolevas tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 20.11.2007 tasunud riigilõivu 13 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX, selgitusega „hagi VM vastu“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 6 625 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ S(registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXHansapangas. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kahe päevani.

3

Viivi Villemson