2-06-11201/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.aprillil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11201 Tsiviilasi ES hagi AH vastu elatise väljamõistmiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ES(, endine perekonnanimi „H”, i k XXX, elukoht XXX), hageja esindaja advokaadid Carry Plaks ja Karin Madisson (Advokaadibüroo XXX), Kostja AH(i k XXX, elukoht XXX), kostja esindaja advokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte XXXl sõlmitud kompromiss elatise väljamõistmise vaidluses järgmistel tingimustel: AH tasub ES arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas elatusraha tütre A H ülalpidamiseks igakuiselt hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks summas 4.000 (neli tuhat krooni) kuus alates märtsist 2008 kuni XXX, s.o. kuni tütre täisealiseks saamiseni. (Vastavalt kompromisslepingule lisatud maksekorraldusele kandis AH 4000.- krooni elatusraha 2008.a. märtsi kuu eest üle ES arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas 27.03.2008.a.)

2. Kinnitada poolte XXXl sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise vaidluses järgmistel tingimustel:

2.1. Tunnistada AH omandiõigust poolte järgmisele vaidlusalusele ühisvarale:

2.1.1. 1/2 mõttelisele osale kinnistust asukohaga XXX (Harju Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXX);

2.1.2. kinnistule XXX, (registriosa nr XXX);

2.1.3. osale (25 % osakapitalist ) OÜ M E (registrikood XXX);

2.1.4. AS M G (registrikood XXXX) 136 aktsia müügist saadud rahalistele XXXnditele.

2-06-11201

2.2. AHkanda jäävad täielikult kogu ulatuses laenulepingust nr XXX-EL tulenevad kohustused AS-i Hansapank ees.

2.3. Tulenevalt sellest, et poolte XXXl sõlmitud kompromisslepingu kohaselt jääb poolte ühisvara (kohtumääruse p-d 2.1.1. – 2.1.4.) A Hle, tasub AH ES rahalise hüvitise summas 1.702.894.- (üks miljon seitsesada kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend neli krooni) krooni. (Vastavalt kompromisslepingule lisatud maksekorraldusele kandis AH nimetatud summa 27.03.2008.a. üle ES arvelduskontole nr XXXXXXXX Hansapangas)

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

4. Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 9. jaanuari 2008.a. kohtumäärusega seatud hagi tagamised, millega:

4.1. seati vara käsutamise keelumärge AH nimele registreeritud ½ kinnistule nimetusega XXX, asukohaga XXX, XXX, kinnistu nr XXX E H kasuks;

4.2. keelati A Hl kinnistu nimetusega XXX, asukohaga XXX, XXX, kinnistu nr XXX käsutamine ja selle väärtuse vähendamine;

4.3. seati vara käsutamise keelumärge AH nimele registreeritud kinnistule nimetusega XXX, asukoht XXX, kinnistu nr XXX E H kasuks;

4.4. keelati A Hl kinnistu nimetusega XXX, asukoht XXX, kinnistu nr XXX käsutamine;

4.5. keelati A Hl tehingute tegemise tema nimel olevate OÜ ME osaga.

5. Määrus saata Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonnale ja Pärnu kohtumaja kinnistusosakonna Saare kinnistusjaoskonnale täitmiseks peale selle jõustumist.

6. Tagastada E S tsiviilasjas nr 2-06-11201 riigituludesse 31.01.2007.a. tasutud riigilõivust ½ s.o. 34.625.- (kolmkümmend neli tuhat kuussada kakskümmend viis krooni) krooni ES arvelduskontole XXXXXXXXXX Hansapangas.

7. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

8. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on pooltel õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse poolte esindajatele e-maili teel kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ES(endise perekonnanimega H) esitas 11.05.2006 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi AH vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 31.01.2007 täiendas hageja hagi ning esitas kostja vastu ka nõude ühisvara jagamiseks. 17.05.2007 osaotsusena tehtud tagaseljaotsusega rahuldas kohus hageja hagi ning mõistis kostjalt välja elatise ja jagas poolte ühisvara.

22.08.2007 tegi kohus sisulise otsuse millega lahutas poolte abielu.

25.09.2007 esitas AH kaja Harju Maakohtu otsusele 17.maist 2007.a. ning palus menetluse taastada. 14.12.2007 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega tühistati Harju Maakohtu 05.10.2007 määrus ja tehti uus määrus, millega rahuldati AH kaja ja taastati menetlus ES hagis AH vastu elatise väljamõistmiseks ja ühisvara jagamiseks.

06.01.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks. 09.01.2008 määrusega rahuldas kohus osaliselt hagi tagamise taotluse.

27.03.2008 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millega paluvad menetluse tsiviilasjas lõpetada ja poolte XXXl sõlmitud kompromiss kinnitada.

Kompromisslepingu kohaselt jagatakse poolte ühisvara selliselt, et AH omandisse jäävad ½ mõttelist osa kinnistust XXX; kinnistu nimetusega XXX, XXX; OÜ ME osa (25% aktsiakapitalist) ja AS MG 136 aktsia müügist saadud rahalised XXX ndid ning kogu ulatuses laenulepingust nr XXX-EL tulenevad kohustused AS-i Hansapank ees. Kostja on hageja kasuks 27.03.2008 tasunud hüvitise ühisvara arvelt summas 1.702.894 krooni.

Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Poolte kohtukulud jäävad kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt poolte endi kanda.

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega (ühele) päevale alates kompromisslepingu kinnitamise kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb poolte XXXl sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud puuduvad.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Kuna hageja tasus ühisvara jagamise hagiavalduse esitamisel riigilõivu 69.250 krooni, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 34.625 krooni.

Juhindudes TsMS § 386 lg 4 sätestatust tühistab kohus 09.01.2008.a. määrusega seatud hagi tagamised.

Piret Randmaa Kohtunik