2-08-7645/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-7645

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-7645

Tsiviilasi

K. OÜ hagi P. OÜ vastu 162 936.81 krooni

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: K. OÜ

esindajad: juhatuse liige P.T. ja volikirja alusel Gunnar

Leht (postiaadress Narva mnt 25, Tartu)

kostja: P. OÜ, esindajad: juhatuse liikmed M.T. ja T.P.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P. OÜ-lt 162 936.81 krooni (ükssada kuuskümmend kaks tuhat üheksasada

kolmkümmend kuus krooni ja kaheksakümmend üks senti) K. OÜ kasuks.

3. Jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse Tartu Maakohtu 03.03.2008

määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (P. OÜ kontode arestimine Eesti pankades

kokku 162 936.81 krooni ulatuses K. OÜ kasuks; kontodel piisavate rahaliste vahendite

puudumisel puudujäävas ulatuses P. OÜ vallasvara arestimine).

4. Jätta menetluskulud P. OÜ kanda.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud

tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2,

§ 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

28.02.2008 esitas K. OÜ kohtule hagi P. OÜ vastu 14.09.2007 töövõtulepingust tuleneva

võla

162 936.81

krooni

(põhivõlg

151 983.16

krooni,

viivis

10 953.65

krooni)

väljamõistmiseks. Hageja teostas kokkulepitud töid, kuid kostja ei ole selle eest

nõuetekohaselt lubadustele vaatamata tasunud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas

osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 11.03.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et

ta ei ole teostatud tööde eest nõuetekohaselt tasunud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses

toodut ja VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 635 lg 1, § 637 lg 3, peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 162 936.81 krooni.

TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse Tartu

Maakohtu 03.03.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik