2-07-46383/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-46383

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2008, Jõhvi

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Marge Tamme

Kohtuasi S K hagi V K vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 03. aprill 2008

Menetlusosalised Hageja S K (IK xxx)

Kostja V K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus S K hagis V K`i vastu abielu lahutuse nõudes, kuna hageja on nõudest loobunud ning kohus võttis loobumise vastu.

2. Hagi elatise nõudes rahuldada täielikult.

3. Välja mõista kostjalt V K´lt S K kasuks elatis alaealise lapse A K (sünd. xxx) ülalpidamiseks alates 06. novembrist 2007 kuni 31. detsembrini 2007 igakuise elatusrahana 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja alates 01. jaanuarist 2008 kuni A K täisealseks saamiseni, so. kuni 12.augustini 2015 a. 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Välja mõista kostjalt V K`lt S K kasuks elatis alaealise lapse A K (sünd. xxx) ülalpidamiseks alates 06.novembrist 2007 kuni 31. detsembrini 2007 igakuise elatusrahana 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja alates 01. jaanuarist 2008 kuni A K täisealiseks saamiseni, so. kuni 16.detsembrini 2017 a. 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

5. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Tagastada S K poolt Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 16. oktoobril 2007 tasutud riigilõivust 1000 krooni pool osa, so. 500 (viissada) krooni S K arvele nr. 1101989184 Hansapangas.

2 (3) Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 10. aprillil 2008 kell 15.00.

Kohtuotsus saata teadmiseks hagejale ja täitmiseks kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil ,on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks kostjast ning kahele alaealisele lapsele elatise väljamõistmiseks.

Hageja soovib abielulahutust põhjusel, et kostja tarvitab alkoholi ,kasutab hageja suhtes vägivalda ja sõimab ebatsensuursete sõnadega. Laste kasvatamiseks ta elatisraha ei anna.

Pooltel on ühised lapsed: poeg A, sünd. xxx ja poeg A, sünd. xxx.

Hageja on esitanud kohtule dokumentaalse tõendi -väljavõtte rahvastikuregistrist, millest on näha, et lapsed, kelle ülalpidamiseks ta kostjalt elatist nõuab, elavad tema juures. Hageja on esitanud ka tõendi töökohast tõendamaks enda töötasude suurust perioodil aprill kuni september 2007.

Kohus on kohustanud kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja seda teinud ei ole.

KOHTUISTUNG

Hageja jäi kohtuistungil 03. aprillil 2008 laste kasvatamiseks välja mõistetava elatise hagi juurde, kuid täpsustas seda elatise suuruse osas: ta soovis, et väljamõistetav elatis oleks mõlemale lapsele seaduses ettenähtud miinimummääras.

Abielulahutuse nõudest hageja kohtuistungil loobus.

Kostja elatise nõudele vastu ei vaielnud, oli elatise maksmisega hageja poolt nõutud määral nõus. Abielulahutuse nõude osas ta teatas, et on hagejaga leppinud ja nad elavad koos.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning tutvunud kõigi toimiku materjalidega, leiab, et hagi on elatise nõude osas alaealistele lastele põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Abielu lahutamise soovist on hageja kohtuistungil loobunud. Tuginedes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 2 on loobumine kohtuistungil protokollitud. Kohus on võtnud loobumise vastu ja jätkanud kohtumenetlust elatise nõude osas.

Kohus tuvastas kohtutoimikus olevate tõendite – laste sünnitunnistuste järgi, et pooltel on ühised lapsed: xxx sündinud poeg A ja xxx sündinud poeg A. Lapsed elavad koos hagejaga. Samale aadressile on rahvastikuregistri tõendi andmetel registreeritud elama ka kostja. Hageja on hagiavalduses märkinud, et kostja lastele elatist ei anna. Kostja kohtuistungil võttis selle õigeks.

3 (3) Perekonnaseaduse (PkS) 50 lg 1 järgi on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda ning tulenevalt PkS § 49 on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema /---/ nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema /---/ kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Kuna Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 2007. aastal oli 3600 krooni, ei võinud väljamõistetav elatis lapse kohta 2007. aastal olla väiksem kui 1800 krooni. 2008.aastal on kuupalga alammäär 4350 krooni - elatise miinimummäär seega 2175 krooni.

Hageja on esitanud kohtusse oma sissetulekuid tõendava dokumendi töökohast INEST MARKET MÖÖBEL. Tema keskmine brutotasu on 4597 krooni kuus.

Kostja ühtegi dokumentaalset tõendit oma töötasu suuruse kohta kohtule ei esitanud, kuid kohtuistungil nimetab ta oma töötasuks OÜ Birger´is 10-11 tuhat krooni kuus.

Kohus, hinnanud esitatud tõendeid, leiab, et hagi on esitatud põhjendatult ning tuginedes PkS § 70 lg 1 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatisehagi esitamisest.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta: elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine.

Kui hageja on loobunud abielu lahutamise nõudest, kuulub tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2-le pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamisele.

Marge Tamme kohtunik