2-08-7639/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-7639

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-7639

Tsiviilasi

OÜ P. hagi B. OÜ vastu 127 613 krooni välja

mõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ P.

hageja esindajad:

-

juhatuse liige M.K.

-

volikirja alusel Gunnar Leht (postiaadress Narva mnt 25,

Tartu)

kostja: B. OÜ

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista B. OÜ-lt 127 613.- (ükssada kakskümmend seitse tuhat kuussada kolmteist

krooni) OÜ P. kasuks.

3. Jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse Tartu Maakohtu 03.03.2008 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu (B. OÜ kontod arestimine Eesti pankades kokku

127 613.- krooni ulatuses OÜ P. kasuks; kontodel piisavate rahaliste vahendite

puudumisel puudujäävas ulatuses B. OÜ vallasvara arestimine).

4. Jätta menetluskulud B. OÜ kanda.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile,

tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142

lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Pooled sõlmisid 22.08.2007 töövõtulepingu, mille kohaselt kohustus hageja tegema kostjale

siseviimistlustöid. Kostja ei ole hagejale töö eest nõuetekohaselt tasunud. Hageja palub

mõista kostjalt enda kasuks välja võla 127 613 krooni ja menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas

osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 10.03.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et

ta ei ole hagejale tehtud tööde eest nõuetekohaselt tasunud. Arvestades eeltoodut,

hagiavalduses toodut ja VÕS § 108 lg 1, § 635 lg 1, § 637 lg 3 peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 127 613 krooni.

TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse Tartu

Maakohtu 03.03.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik