Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18784/7 AI generated

2-05-18784/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-18784/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18784 Tsiviilasi OÜ AKKO (endine ärinimi OÜ SCE ) hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnustamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AKKO (endine ärinimi OÜ SCE , registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, xxx);

Legislator headnote

AI generated

2-05-18784/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-05-18784

1 (1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18784 Tsiviilasi OÜ AKKO (endine ärinimi OÜ SCE ) hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnustamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AKKO (endine ärinimi OÜ SCE , registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, xxx);

kostja KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); kostja esindaja Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur AS, xxx). Istungi toimumise aeg 08.04.2008.a. Istungil osalesid Hageja esindaja vandeadvokaat Janek Väli Hageja seaduslik esindaja Oleg Kuzmin Kostja esindaja Raul Feldman Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18784 OÜ AKKO hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnustamise nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Hageja taotlus Harju Maakohtu menetluses on OÜ AKKO hagi KÜ vastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnustamise nõudes. 08.04.2008.a. toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist.

Kohtu põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine

tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist

välistavaid asjaolusid.

Kaupo Paal Kohtunik