2-08-3730/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2008 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3730 Tsiviilasi OÜFhagi OÜDvastu 58 397,85 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜF(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja Andrei Jepihhin Kostja OÜD(registrikood XXX asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja Eduard Denissov Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜFja OÜD vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. OÜD tasub OÜF põhivõlgnevuse summas 58 397,85 (viiskümmend kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend seitse krooni 85 senti) ja hüvitise summas 5 000 (viis tuhat) krooni, kokku

63 397,85 (kuuskümmend kolm tuhat kolmsada üheksakümmend seitse krooni 85 senti) krooni OÜF arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 5. aprilliks 2008. a

37 480,40 krooni;

2. 15. aprilliks 2008. a

12 917,45 krooni;

3. 30. aprilliks 2008. a

13 000 krooni.

1.2. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud maksegraafiku rikkumisel kohustub OÜD tasuma OÜF ühekordset leppetrahvi summas 10 000 (kümme tuhat) krooni ning OÜF on õigus nõuda OÜD kogu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud võlasumma kohest tasumist.

1.3. OÜF loobub tagasivõtmatult kõikidest muudest võimalikest nõuetest OÜD vastu, mis tulenevad 07.12.2006 sõlmitud töövõtulepingust nr K6001490, 08.12.2006 sõlmitud töövõtulepingust nr K6001494, 19.12.2006 sõlmitud töövõtulepingust nr K6001530, 15.01.2007 sõlmitud töövõtulepingust nr K7000042, 12.01.2007 sõlmitud töövõtulepingust nr K7000043 ja 08.03.2007 sõlmitud töövõtulepingust nr K700198.

1.4. OÜF ja OÜD menetluskulud, mis ei ole kajastatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. jäävad nende endi kanda.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜF pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1 625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

3. Lõpetada menetlus OÜF hagis OÜD vastu 58 397,85 krooni ja viiviste saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜF esitas 30.01.2008 hagi OÜD vastu 58 397,85 krooni ja viiviste saamiseks. 07.04.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 03.04.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas

58 397,85 krooni ja hüvitise summas 5 000 krooni, kokku 63 397,85 krooni OÜF arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 5. aprilliks 2008. a

37 480,40 krooni;

2. 15. aprilliks 2008. a

12 917,45 krooni;

3. 30. aprilliks 2008. a

13 000 krooni. Kompromissis toodud maksegraafiku rikkumisel kohustub kostja tasuma hagejale ühekordset leppetrahvi summas 10 000 krooni ning hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu kompromissis märgitud võlasumma kohest tasumist. Hageja loobub tagasivõtmatult kõikidest muudest võimalikest nõuetest kostja vastu, mis tulenevad 07.12.2006 sõlmitud töövõtulepingust nr K6001490, 08.12.2006 sõlmitud töövõtulepingust nr K6001494, 19.12.2006 sõlmitud töövõtulepingust nr K6001530, 15.01.2007 sõlmitud töövõtulepingust nr K7000042, 12.01.2007 sõlmitud töövõtulepingust nr K7000043 ja 08.03.2007 sõlmitud töövõtulepingust nr K700198. Poolte menetluskulud, mis ei ole kajastatud kompromissis jäävad nende endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 29.01.2008 tasunud riigilõivu 3 250 krooni arvelduskontolt nr 1120267968 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606

Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagiavaldus riigilõivu hüvitis hageja kasuks D OÜ“. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 625 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani.

Viivi Villemson