2-08-211/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 09. aprillil 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-211 Tsiviilasi ID hagi AD vastu abielulahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ID(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: AD(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada ID ja AD abielu, mis on registreeritud XXX.a Kohtla- Järve Linna Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr XXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtukulude jaotus Hagimenetluse kulud jäävad kummagi poole enda kanda Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 19.03.2008.a Tallinnas

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel abielu XXX.a Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr XXX. Abielust on sündinud XXX.a poeg. Kosjal on probleemid alkoholiga, mistõttu on abielu jätkamine võimatu. 04.01.2008.a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada hageja ja kostja vaheline abielu.

Kostja vastuväited Kostja ei tunnista hagi ning palub jätta hagi rahuldamata. Kostja leiab, et ei ole alkohoolik ja ta on muutnud oma vaateid elule.

2 Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 29 lg-te 1, 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning abielu jätkamine on võimatu.

Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonna XXX.a kandest nr XXX nähtub, et hageja ja kostja vahel on sõlmitud abielu. Hageja seletustest nähtub, et hageja ja kostja vaheline abielu jätkamine on võimatu, leppimise võimalus puudub. Kuigi kosja palub jätta hagi rahuldamata, leiab, et abielu jätkamine on võimalik, kuna ta ei ole alkohoolik ja on muutnud oma vaateid elule, on kohus on seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi on tõendatud ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohtunik: /allkiri/