Legislator Case Law & Legislation
2-07-40823/4 AI generated

2-07-40823/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-40823/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-40823/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
notification of address change expired residence permit inadmissibility of costs appeal late payment of costs refusal of applicant delay in rehousing tenant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40823 Tsiviilasi DNhagi VNvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja DN(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja VN(isikukood XXX, registrisse kantud elukoht puudub) Kohtuistungi toimumise aeg 24. märts 2008. a RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Lahutada VN ja DN abielu, mis on sõlmitud XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud DN esitas 03.10.2007 hagi VN vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Poolte abielulised suhted lõppesid märtsist 2006. a. Abielu kestel kostja tööl ei käinud ning 2006. aastal oli 11 kuud kinnipidamisasutuses. Sealt vabanes kostja 2007. aasta aprillis ning võttis kodust oma asjad ja lahkus. Hageja ei tea kostja eluega asukohta. Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu ning soovib abielu lahutada.

Kostjal puudub Rahvastikuregistrisse märgitud aadress. Haigekassa ning Kodakondsusja Migratsiooniameti andmebaasis on kostja elukohaks märgitud XXX, Tallinn. Nimetatud aadressil elab hageja ning hageja sõnul on kostja sealt lahkunud. Aadressilt XXX, Tallinn on hagimaterjalid kohtule tagastatud. Maksu- Ja Tolliametis andmed kostja elukoha kohta puuduvad. Kohtule ei ole teada kostja teisi võimalikke aadresse. Seetõttu on kostjale kohtukutse edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p-le 1 võib menetlusosalisele kohtu

2 määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjale on kohtuistungi aeg väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu teatavaks tehtud.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 7) on pooled sõlminud XXX abielu Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud märtsist 2006. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik