2-07-51169/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51169 Tsiviilasi OÜ L hagi MOÜ vastu kahju hüvitamise summas 3 949.00 krooni ja leppetrahvi summas 303 600.00 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Erki Vabaments Kostja MOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ L ja MOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. MOÜ tasub OÜ-le L 140 000.00 (ükssada nelikümmend tuhat) krooni osamaksetena järgmiselt:

1.1.1 viiskümmend protsenti (50%) punktis 1.1 nimetatud summast, s.o 70 000.00 (seitsekümmend tuhat) krooni, 3 (kolme) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

1.1.2 ülejäänud summa 6 (kuue) võrdse osamaksena, millest iga osamakse suurus on

11 666.67 (üksteist tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni ja 67 senti) krooni, iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks. Esimene käesolevas punktis nimetatud osamaksetest kuulub tasumisele kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuule järgneva kuu 15. kuupäevaks ning iga järgnev osamakse vastavalt iga kuu 15. kuupäevaks.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud summad tasutakse OÜ L arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank.

1.3. Kui MOÜ viivitab mistahes käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluva summa (s.h osamakse) tasumisega, on MOÜ kohustatud tasuma viivist 0,75% tähtaegselt tasumata summast, iga viivitatud päeva eest kuni selle kohase täitmiseni.

1.4. Juhul kui MOÜ viivitab kasvõi ühe osamakse maksmisega rohkem kui 14 (neliteist) päeva, muutub kogu punktis 1.1 nimetatud summa (140 000.00) koos punktis

1.3 kokku lepitud viivistega täies ulatuses koheselt sissenõutavaks.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled loobuvad tagasivõitmatult kõikidest käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest, s.h MOÜ võimalikud nõuded seoses väidetavate lisatöödega, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

1.7. Pooled on kokku leppinud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-51169.

3. Tagastada OÜ-le L pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 8 000.00 (kaheksa tuhat) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 8 000.00 krooni kanda OÜ L arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Hansapank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 07.12.2007.a. esitas OÜ L hagi MOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes summas 3 949.00 krooni ja leppetrahvi nõudes summas 303 600.00 krooni. 25.03.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone. Pooled on kokku leppinud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 8 000.00 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik