2-05-22827/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-22827 (vana nr 2/277-27319/05) Määruse kuupäev 08. aprill 2008.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ C(registrikood XXX) pankrotis pankrotiasi.

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada OÜ C(registrikood XXX) pankrotis pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku väljamaksete tegemiseks pankrotimenetluse kulude katteks. 2. OÜ C pankrotis pankrotimenetluses tunnustatud nõuded: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksukeskus võlanõue summas 338 759 krooni täies ulatuses II järgus. RP võlanõue summas 6 412 krooni täies ulatuses II järgus. MRvõlanõue summas 1319 krooni täies ulatuses II järgus. AS Fvõlanõue summas 936,40 krooni täies ulatuses II järgus. OÜ KAvõlanõue summas 4 588,11 krooni täies ulatuses II järgus. OÜ L võlanõue summas 2 336,40 krooni täies ulatuses II järgus. HC(Finland) Oy võlanõue summas 49 272,08 krooni täies ulatuses II järgus. OÜ PGvõlanõue summas 1947 krooni täies ulatuses II järgus. AS TL võlanõue summas 65 692,62 krooni täies ulatuses II järgus. AS Hansapank võlanõue summas 6 482,12 krooni täies ulatuses II järgus. Vastuväiteid võlgnik OÜ C pankrotis nimetatud nõuetele esitanud ei ole. Nimetatud osas on käesolev määrus täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõttes.

3. OÜ C pankrotis kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Ly Müürsoo’le (sündinud XXX.a.). 4. OÜ C dokumendid anda hoiule endisele juhatuse liikmele MR’ile (isikukood XXX, elukoht: XXX). 5. Vabastada Ly Müürsoo OÜ C pankrotis

2 pankrotihalduri kohustustest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates. Asjaolud

OÜ C pankrot kuulutati välja 27.01.2006.a. Harju Maakohtu otsusega, pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. Kuivõrd võlgniku varast ei jätku väljamaksete tegemiseks pankrotimenetluse kulude katteks, esitas võlgniku pankrotihaldur kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Müüdud pankrotivarast on laekunud arvuti müügist 423.73 krooni ja puhastusvahendite müügist 6156.15 krooni. Debitoorseid võlgnevusi on pankrotimenetluse jooksul laekunud 21 503.25 krooni. Kokku on seega pankrotivaras 28 083.13 krooni.

Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: • Ajutise pankrotihalduri tasu: 12 000 krooni, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 3960 krooni (alus: Harju Maakohtu 27.01.2006.a. otsus); • Ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 3000 krooni (alus: Harju Maakohtu 27.01.2006.a. otsus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksija telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, kulutused tasulistele teadaannetele elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, transpordikulud, jmt): 17 000 krooni. • Pankrotihalduri arvestatav tasu 5531.90 krooni ja tasult arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 1826 krooni (alus: PankrS § 65 lg 1, Justiitsministri 18.12.2003.a. määrus nr 71) Seega moodustavad OÜ C(pankrotis) pankrotimenetluse kulud 43 317.90 krooni.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Muud müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

COÜ (pankrotis) oli sõlminud enne pankrotimenetluse algust AS-ga NFEkaks sõiduautode kapitalirendi lepingut, millede kohaselt pärast vara väljaostuarvete tasumist oleksid sõidukid läinud üle COÜ (pankrotis) omandusse. Pärast pankroti väljakuulutamist pöördus haldur järelepärimisega AS-i NFE poole, et saada teada sõidukite väljaostuhind. Samuti tutvus haldur analoogsete sõidukite müügihindadega. Pärast tulemuste võrdlemist selgus, et sõidukite väljaostmine AS-lt NFE oleks olnud pankrotipesale kahjulik tehing.

3 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara ladustamise, säilimise ja müügi.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksu ja tollikeskuse kaudu 338 759 krooni. RP6 412 krooni MR1 319 krooni AS F936,40 krooni. OÜ KA4 588,11 krooni

OÜ L 2 336,40 krooni HC(Finland) Oy 49 272,08 krooni OÜ PG1947 krooni AS TL65 692,62 krooni AS Hansapank 6 482,12 krooni Kokku jäi OÜ C(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata nõudeid summas 477 744.73 krooni.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur OÜ C(pankrotis) pankrotimenetluses hagisid esitanud ei ole ja esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei olnud.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Haldur pöördus 24.01.2008.a. järelepärimisega kahe suurima OÜ C(pankrotis) võlausaldaja – AS TLja Maksu-ja Tolliamet Põhja Maksuja Tollikeskuse poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 158 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

Haldur palus võlausaldajaid teatada, kas nad on nõus tasuma OÜ C(pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Maksuja Tolliamet Põhja maksuja tollikeskuse kaudu teatas oma 15.02.2008.a. kirjaga nr 13- 5.2/4070-1, et ei ole nõus tasuma COÜ (pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. AS TL halduri järelepärimisele ei vastanud.

C(pankrotis) pankrotitoimkond arutas tekkinud olukorda 27.01.2008.a. koosolekul ja otsustas: nõustuda halduri taotlusega kohtule COÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /…/ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele.

4

Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Suur tööjõu voolavus teistele äriühingutele tööjõu renditeenust pakkumisel ja puhastusteenuse pakkumine ei toonud loodetud käibetõusu ja tulu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri aruande, leiab, et halduri ettepanek on põhjendatud.

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse muuhulgas raugemisega (PankrS § 158). Vastavalt PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Kuna OÜ C pankrotis pankrotivarast ei jätku masskohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning võlgniku suuremad võlausaldajad ei ole nõus deponeerima rahasummasid OÜ C pankrotis pankrotimenetluses masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu lõpetada. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse.

Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada raskeid juhtimisvigu või muid kuriteo tunnustega tegusid.

Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 4 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel anda OÜ C dokumendid hoiule endisele juhatuse liikmele MR’ile (isikukood XXX, elukoht: XXX).

PankrS § 165 lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur Ly Müürsoo OÜ C pankrotis halduri kohustustest.

Krista Kirspuu Kohtunik