Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-5071/2 AI generated

2-08-5071/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-5071/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5071 Tsiviilasi LK hagi OK vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja OK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2007. a Istungil osalenud isikud Hageja LK Kostja OK RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-5071/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5071 Tsiviilasi LK hagi OK vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja OK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2007. a Istungil osalenud isikud Hageja LK Kostja OK RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Lahutada LK ja OK abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis (Mustamäe sektor), kanne nr XXX.

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

Kohtukulude jaotus Menetluskulu, riigilõiv, jätta hageja kanda.

Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud LK esitas 12.02.2008.a. kohtule hagi OK vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeriti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris, kanne nr

XXX. Hageja leiab, et abielu on formaalne nign abielu säilitamine on võimatu Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostja vastuväited Kostja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu LK ja OK vahel on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis (Mustamäe sektoris), mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

26.03.2008.a. toimunud istungil jäi hageja nõude juurde ning palub abielu lahutada, kuna abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole enam võimalik. Poolte abielu lõppes pool aastat tagasi. Kostja ei vaielnud abielu lahutamisele vastu.

Kuna nii LK kui ka OK peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hagi esitamisel tasutud riigilõiv tuleb jätta hageja kanda.

Taimi Kollom Kohtunik