Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-52837/1 AI generated

2-07-52837/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-52837/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Osaotsus)

Legislator headnote

AI generated
2-07-52837/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Osaotsus) «Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud. Abielu jätkamist ei pea kumbki pool enam võimalikuks, mistõttu tuleb abielu lahutada.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Osaotsus)

Kohtuasja number 2-07-52837

Otsuse kuupäev

08.aprill 2008

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

NB(isikukood XXX, XXX) hagi AB(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 07.aprill 2008

Istungil osalenud isikud

hageja NB, hageja esindaja Anatoly Pogonyalin ja kostja AB

Resolutsioon

Lahutada N Bja AB abielu, milline on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX, kanne nr XXX

Taastada NB lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi A.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas XXX. Poolte abielust sündinud tütred on käesoleval ajal täiskasvanud. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on faktiliselt lõppenud 2007 novembris. Abielu lahutuse motiiviks on teineteise mittemõistmine ja kostja ebakorrektne käitumine. Hageja soovib tagasi abielueelset perekonnanime A.

2 Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud. Abielu jätkamist ei pea kumbki pool enam võimalikuks, mistõttu tuleb abielu lahutada.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja taotlusel tuleb temale taastada lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi A.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik