2-07-48378/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48378 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx kohustub tasuma võlgnevuse 13 564.51 krooni ja menetluskulud 650 krooni, kokku 14 214.51 (neliteist tuhat kakssada neliteist krooni ja 51 senti) xxx AS arvelduskontole nr xxx Nordea Pangas osamaksetena, tasudes alates 20.02.2008. a igakuiselt 20. kuupäevaks 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viimane osamakse summas 714.51 (seitsesada neliteist krooni ja 51 senti) toimub 20.11.2008. a. Maksekorralduse selgitusse märkida toimiku number 4259442.

1.2. Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud jätta xxx kanda.

1.3. Kompromissi p 1.1. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub xxx tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

1.4. Kompromissi rikkumise korral on xxxl õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg

1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue xxx vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-48378.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni märkides maksekorralduse selgitusse „xxx; tsiv.nr 2-07-48378“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx esitas hagi xxx. xxx müüs kostjale Hobby Hall kaubamärgi alla kaupu summas 17 224 krooni. Hageja ja xxx vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepingu alusel loovutas xxxS hagejale sidevahendi abil sõlmitud ja järelmaksuga ostu-müügi lepingust tulenevad nõuded, sh nõude kostja vastu. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja kohustust täitnud summas 8 982 krooni, kohustuse olemasolu on kostja tunnistanud nõude osalise tasumisega. Seisuga 21.11.2007. a on sissenõutavaks muutunud viivitusintresi summa 4 582.51 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevuse 8 982 krooni, seisuga 21.11.2007. a sissenõutavaks muutunud viivitusintress 4 582.51 krooni ja alates 22.11.2007. a tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi 0,03% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohase täitmiseni.

06.02.2008. a esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palus tagastada pool 20.11.2007. a tasutud riigilõivust

650 krooni ehk 325 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kompromissi kinnitamisel korrigeerib kohus kompromissis sisalduvat maksegraafikut ning vähendab graafikujärgset viimast osamakset 1 487.91 kroonilt 714.51 kroonini, nii et koos üheksa osamaksega summas 1 500 krooni moodustaks tasumisele kuuluv summa kokkulepitud

14 214.51 krooni. Kuna viimase osamakse suuruse korrigeerimisel kostja koguvõlgnevuse summa võrreldes kokkulepituga ei muutu, ei mõjuta kohtupoolne viimase osamakse suuruse parandus kompromissi sisu.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu andmetel xxx maksnud rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 20.11.2007. a riigilõivu 650 krooni selgitusega „xxx“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks, seega tuleb hagejale tagastada 325 krooni.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kõik kohtu määratavad võimalikud kohtukulud jäävad kostja kanda.

Gerty Pau Kohtunik