Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6725/2 AI generated

2-08-6725/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6725/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada H-LV ja AL´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6725/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära kostja seletuse ja võtnud arvesse hageja kirjalikku avaldust, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik. Abielu jätkamist ei pea kumbki pool enam võimalikuks, mistõttu tuleb abielu lahutada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-6725 Otsuse kuupäev 08.aprill 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi H-LV(isikukood XXX, XXX) hagi AL´i (isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 07.aprill 2008 Istungil osalenud isikud kostja AL

Resolutsioon

Lahutada H-LV ja AL´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles soovib abielu lahutada. Poolte kooselu lõppes , mil hageja asus elama Jaapanisse. Pooled ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks. Hageja palub asja arutada ilma tema kohalolekuta, kuna pika vahemaa tõttu ei ole tal võimalik kohtuistungile ilmuda.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega. Pooled on omavahel lahutuse küsimuse selgeks rääkinud ja otsustanud abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära kostja seletuse ja võtnud arvesse hageja kirjalikku avaldust, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik. Abielu jätkamist ei pea kumbki pool enam võimalikuks, mistõttu tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik